被告黄某六为她办理了过户手续。现请求法院确认两被告1999年9月22日的房产买卖行为无效;被告黄某二将某某市某某小区XX幢XX号房归还原告。 被告辩称 被告黄某 黄某二向被告张某一购买的;二、两被告签订的《某某市房地产买卖契约》是否有效;关于讼争房屋是原告向被告张某一购买后借给被告黄某二的还是被告黄某 ...
//www.110.com/ziliao/article-849260.html -
了解详情
自己名下。为了维护自身合法权益,请求法院判令确认两被告1999年9月22日的房产买卖行为无效,被告莫某二将某某市某某小区XX1号房归还原告。 被告辩称 被告莫某二 某二向被告李某一购买的;二、两被告签订的《某某市房地产买卖契约》是否有效; 关于讼争房屋是原告向被告李某一购买后借给被告莫某二的还是被告莫 ...
//www.110.com/ziliao/article-834512.html -
了解详情
被告黄某六为她办理了过户手续。现请求法院确认两被告1999年9月22日的房产买卖行为无效;被告黄某二将某某市某某小区XX幢XX号房归还原告。 被告辩称 被告黄某 黄某二向被告张某一购买的;二、两被告签订的《某某市房地产买卖契约》是否有效;关于讼争房屋是原告向被告张某一购买后借给被告黄某二的还是被告黄某 ...
//www.110.com/ziliao/article-834394.html -
了解详情
未经过李建同意的情况下,伪造相关证明,与基建公司签订公房买卖契约,以成本价70000元的价格购买涉案房屋。后,李建向法院提起诉讼,请求法院判令确认李 损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定,当事人一方以出卖人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-618665.html -
了解详情
给刘淑兰的行为,侵犯了刘庆福的合法权利,刘淑兰和恒达公司之间的房屋买卖合同应属无效,故刘庆福的诉讼请求有相应的事实及法律依据,法院依法予以 房改房买卖合同》及《合同补充协议》并未侵犯刘庆福的利益,且1996年的《房屋租赁契约》已经过法院判决解除,故其无资格提出确认无效诉讼。而2013年11月12日恒达 ...
//www.110.com/ziliao/article-613190.html -
了解详情
年《宪法》第十条明确规定:城市的土地属于国家所有。 任何组织或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。1988年修改《宪法》第十条增加了:土地 :在1985年,连房屋买卖都必须采用房管部门同一格式填写才能有效(请见被告证据第五组第二项、第六组第1项),绝对不允许私自买房的契约的存在。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-250757.html -
了解详情
由被告承担。 事实与理由:2018年3月,原告发现得知坐落在北京市房山区一号院由原告所有的房屋西房3间和北房3间和使用的宅基地被被告田某林卖给了张某权、被告 ,称房产系田某林所卖。 另查明,张某权同田母签订《房产买卖契约》购买本案诉争宅院的房屋时,张某权为本村村民。 裁判结果 驳回原告李某华、李某强、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942997.html -
了解详情
宅院以35万元价格出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认 集体经济组织成员,对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。 双方于2002年10月10日签订的《买卖房屋契约》已被确认为无效后 ...
//www.110.com/ziliao/article-919854.html -
了解详情
王二所签合同合法有效。2、一审判决认定冯八与李一、王二签订的存量房。买卖合同为恶意串通,属于认定事实不清,适用法律错误。 二、被告辩称 被上诉人二审辩称,一、李 、张九、施十向一审法院起诉请求:1.确认赵六与李一、王二关于房屋的《存量房买卖契约》无效;2.确认冯八与被一、王二、孙十一签订的关于房屋的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-875138.html -
了解详情
该房已被过户至被告余某四名下。请求法院确认两被告1999年9月22日的房产买卖行为无效;被告余某四将汕头市桃园XX幢XX号房归还原告。 被告辩称 被告黄某一 余某四向被告黄某一购买的;二、两被告签订的《汕头市房地产买卖契约》是否有效; 一、关于讼争房屋是原告向被告黄某一购买后借给被告余某四的还是被告余 ...
//www.110.com/ziliao/article-829544.html -
了解详情