日签订的《补充共同购房协议》,刘某湖对该协议中的签名不予认可,并申请笔迹鉴定。鉴于该证据可能对双方之间是否存在共同投资进行购房的合意有重大影响,故对其 等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。 首先,赵某凌要求确认对案涉房屋享有物权的请求已经被一中院 ...
//www.110.com/ziliao/article-949778.html -
了解详情
不能在北京购房。原告非北京户籍,其工作也不在北京,因此不具备购房资格。虽有审判认定购房协议签订在限购前、支付了价款并交付的情况下,买卖协议可以履行, 破坏、转卖、出租、抵押及赠与;房屋产权证暂办至乙方名下,产权证由甲方保管,甲方有权在任何时间将产权变更至本人名下,或转让、出租及抵押该房屋,乙方应当协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情
为由取得在北京市昌平区二号房屋钥匙。在使用期间,张某将存放在该处的财产分割协议以及有关房屋的相关材料盗走,隐匿事实隐藏证据,恶意诉讼要求重新分配房屋,违反诚信和 了孙某。另一笔66万元的存款在孙某的账户内购买了理财产品,并未有支出购房的记录。关于一号房屋的居住使用情况,原被告均认可是孙某在居住。 裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-948187.html -
了解详情
;孙某丽、张某刚在购买一号房屋前口头协议将一号房屋留给张某聪,这也是孙某丽表明放弃购房、由张某刚来购房的主要原因,否则其不会同意以张某刚名义 但称孙某丽因再婚它住丧失居住权,事实上无论孙某丽是否签订《协议书》,张某刚均有权独立购买一号房屋;不认可证据2的真实性和证明效力;认为证据3张某的证言内容不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-947952.html -
了解详情
为由取得在北京市昌平区二号房屋钥匙。在使用期间,张某将存放在该处的财产分割协议以及有关房屋的相关材料盗走,隐匿事实隐藏证据,恶意诉讼要求重新分配房屋,违反诚信和 了孙某。另一笔66万元的存款在孙某的账户内购买了理财产品,并未有支出购房的记录。关于一号房屋的居住使用情况,原被告均认可是孙某在居住。 裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-947339.html -
了解详情
,2015年7月原、被告协议离婚。2016年3月原、被告重新登记结婚。复婚后,被告恶习不改,多次对原告实施家暴。回国后,被告仍有家暴行为,给我 时已经分割,该房产属于原告个人财产。位于北京市顺义区2号房屋(下称顺义2号房屋)属于夫妻共同财产。虽然购房网签合同日期在原告和被告离婚期间,但《购房意向书》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-946552.html -
了解详情
某娟认可证据的真实性,但张某娟认为该证据仅可以证明李某亮有能力支付4万元,但不能证明借名购房事宜,也不能证明李某亮实际支付了4万元。 张某娟出示 3月1日签订的关于李某鹏将其坐落在北京市西城区一号房产赠与张某娟的《转移协议》无效;2.判令张某娟在判决生效7日内向房地产权属登记部门办理将北京市西城区某号 ...
//www.110.com/ziliao/article-946364.html -
了解详情
能在北京购房。 原告非北京户籍,其工作也不在北京,因此不具备购房资格。虽有审判认定购房协议签订在限购前、支付了价款并交付的情况下,买卖协议可以履行, 破坏、转卖、出租、抵押及赠与;房屋产权证暂办至乙方名下,产权证由甲方保管,甲方有权在任何时间将产权变更至本人名下,或转让、出租及抵押该房屋,乙方应当协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情
日签订的《补充共同购房协议》,刘某湖对该协议中的签名不予认可,并申请笔迹鉴定。鉴于该证据可能对双方之间是否存在共同投资进行购房的合意有重大影响,故对其 等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。 首先,赵某凌要求确认对案涉房屋享有物权的请求已经被一中院 ...
//www.110.com/ziliao/article-944342.html -
了解详情
事宜签订书面协议,亦无其他直接证据可证明上述关系存在。故就双方是否存在借名买房合同关系,应结合在案间接证据并结合生活常理综合判断。 首先,从各方购房时的意思 属实,其收入在家庭共同财产中的比例亦非常有限。再次,对于陈某力父母是否有出资的事实。据2020年5月18日庭审笔录记载,陈某力一方称当时被告父母 ...
//www.110.com/ziliao/article-944133.html -
了解详情