游玩场所及健身设施搬移至新址,但原审调解协议未确定新址的具体位置,且在调解协议中为案外人设定了义务,不符合法律规定,故原审调解协议依法应予撤销 被告上海安宝房地产有限公司将儿童乐园和健身设施搬迁到售楼广告上的位置、恢复中央绿化的诉讼请求,不予支持。原审案件受理费人民币50元,再审案件受理费人民币80元 ...
//www.110.com/ziliao/article-492654.html -
了解详情
。X公司、XX均不服此裁决,先后诉至本院。庭审中,X公司提供了一份其与案外人XX、XX签订的《合作协议》,表示其公司与该二人所领导的班组是合作关系 元;四、X公司于本判决生效之日起五日内向XX支付劳动能力鉴定费用698元;五、驳回XX的其他诉讼请求;六、驳回X公司的诉讼请求。判后,X公司、XX均不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-364796.html -
了解详情
年6月22日、6月27日、6月30日、8月21日,天杰公司与案外人罗莱公司分别签订《中央空调系统水处理工程合同》、《中央空调制冷主机养护工程合同 故对天杰公司主张好又多连锁店及相关经营信息系其商业秘密的诉讼请求不予支持。 二、关于天杰公司所指控的侵权行为是否成立。 某某、某某原系天杰公司职员,某某作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-337443.html -
了解详情
。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证,各方的质证意见如下:两被告对原告提交的证据1、3、5的真实性、关联性、合法性没有意义异议。两被告认为证据2 五条的规定,本院对此证据及其所证明的原告主张予以采纳。被告一提供的证据据称是与案外人东俊塑胶厂业务往来的采购单、送货单、对账单、增值税发票、付款单, ...
//www.110.com/ziliao/article-310631.html -
了解详情
赵有明所举证据8住宿费票据不正规,且票据写有赵有丰和赵库仓住宿的费用,二人属于案外人,与本案无关联性,应不予认可。王爱东的委托代理人认为 有明自行承担损失12965.28元(25930.55元50%)。对于王爱东、赵有明的其它诉讼请求,于法无据,本院不予支持。《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定:对 ...
//www.110.com/ziliao/article-306409.html -
了解详情
,因沈阳市和平区人民法院办理被告为被执行人之相关执行案件而将原告购买的上述房产查封。之后,虽然原告就此向和平区法院提出案外人执行异议申请,但法院认为前述房产之 年6月19日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算); 四、驳回双方其他诉讼请求。 【争议焦点】 本案中原告是否能以合同无法履行为由解除与被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148869.html -
了解详情
元,被告运输某公司负连带责任。 (2)诉讼费用由被告承担。 事实与理由 2000年3月31日原告与案外人袁文新成转包协议,将冀F08694号车转让 线路经营权)的所有人是被告运输某公司,被告运输某公司始终参与该合同的结算事宜而并未提出过异议,因而该合同对被告运输某公司及其他分支机构也应具有约束力;保定 ...
//www.110.com/ziliao/article-143199.html -
了解详情
58%标准从2000年4月19日计算至起诉之日止计人民币604.96元,并承担本案的诉讼费用。庭审中,原告追加请求诉前保全费用人民币1,666.01元。原告 被告名义委托原告出运货物,而原告也以被告名义完成了10笔货运业务的代理事宜。此后,原告从案外人方永义手中接受一份还款确认书,其中载明:被告承诺于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38400.html -
了解详情
58%标准从2000年4月19日计算至起诉之日止计人民币604.96元,并承担本案的诉讼费用。庭审中,原告追加请求诉前保全费用人民币1,666.01元。原告 被告名义委托原告出运货物,而原告也以被告名义完成了10笔货运业务的代理事宜。此后,原告从案外人方永义手中接受一份还款确认书,其中载明:被告承诺于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37569.html -
了解详情
原告诉称 赵某文、赵某祥、赵某英上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回陈某丽的诉讼请求。 事实和理由:一、一审法院认定赵某文、赵某英、赵某 子赵某祥,并变更房屋出售人为赵某祥,现一号房屋已出售他人,并办理房屋过户手续至案外人名下,售房款为460万元。 根据上述事实可知,赵某英、赵某文在明知借名买房事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958317.html -
了解详情