导致安电进对其的诬告陷害;而原审判决认定事实不清、证据不足、立场不公、枉法裁判,从而使高松林因一起民事纠纷被错误追究刑事责任。 首先,原审判决事实认定错误, 涉嫌职务侵占的指控也是证据不足,不能达到确实充分的程度;因此,按照我国刑事诉讼法罪疑从无的基本原则,高松林也应被判无罪。可原审判决却违背基本事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-205318.html -
了解详情
应承担相应的法律后果,对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国劳动法》第八十二条 南海市人民法院(2002)南民一初字第2371号民事判决,并依法改判。被上诉人承担上诉费。 被上诉人答辩认为:原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-190173.html -
了解详情
殿集团不服桂林市中级人民法院上述判决,向本院提起上诉称:一、一审判决认定事实有以下错误。1、认定桂林能源公司于1993年2月23日至4月30日期间,分 万元投资的固定利润,不受法律保护。一审判决认定事实部分清楚,但适用法律不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-187359.html -
了解详情
。二、被告尹某、尹某不承担赔偿责任。 徐某上诉称:一审认定伤人白狗已转让鸡场承包人的事实错误,狗咬伤人前后期间都一直由被上诉人尹某、尹某在饲养和 、喻某、喻某不在本案承担赔偿责任的请求与本案查明的事实不符,本院予以驳回。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第二项、第一百零 ...
//www.110.com/ziliao/article-158471.html -
了解详情
部分可以成立,其上诉请求部分予以采纳;原审适用法律错误,且部分缺乏事实依据,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) 共同赔偿被上诉人因死亡造成的各项经济损失71538.3元。 【评析】 本案一、二审认定事实一样,但判决结果却截然不同,究其原因是对如何适用法律的理解不一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-153908.html -
了解详情
。 一审判决宣判后,广州贝氏医药有限公司不服而提出上诉,认为一审法院认定事实及适用法律错误,请求撤销原判,改判支持其诉讼请求。 昆明市中级人民法院经二审审理认为 执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十四条),而对于共同被告一方,可否推选诉讼代表人则无明确规定。在我国行政、民事、刑事诉讼三大 ...
//www.110.com/ziliao/article-146412.html -
了解详情
尽管原审判决在认定事实和适用法律方面存在不当,但其判决结果符合《消费者权益保护法》的相关规定,前述不当并未影响判决结果的公正性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 其未受到任何利益上的损害;第三、原审判决适用法律错误。对其提出的三点意见,我们可以逐一分析。最为关键的问题,即为本案的争议焦点:上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-146006.html -
了解详情
部分可以成立,其上诉请求部分予以采纳;原审适用法律错误,且部分缺乏事实依据,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) 共同赔偿被上诉人因死亡造成的各项经济损失71538.3元。 【评析】 本案一、二审认定事实一样,但判决结果却截然不同,究其原因是对如何适用法律的理解不一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-142095.html -
了解详情
得款的可能性最大。事实也证明,王某未经法院和丁某同意在离婚诉讼判决前已将32000元挂失取走。由此可见,人民法院在认定事实上出现了错误,理应判决由王某 提起诉讼。故本案某人民法院受理丁某起诉王某返还16000元并作出实体判决,违反了民事诉讼法规定和一事不再理的原则,应依法对一、二次判决提起再审。 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-141246.html -
了解详情
部分可以成立,其上诉请求部分予以采纳;原审适用法律错误,且部分缺乏事实依据,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) 共同赔偿被上诉人因死亡造成的各项经济损失71538.3元。 【评析】 本案一、二审认定事实一样,但判决结果却截然不同,究其原因是对如何适用法律的理解不一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-140074.html -
了解详情