精炼股份有限公司可于本判决确定的履行期限届满之日起6个月内向原审法院申请强制执行。 本案一审案件受理费275525元,由中国农业银行浙江分行承担165315元,浙江 且该贷款行为不属于本案审理范围,故本判决对农业银行出具的本案欠款证明能否作为质物,及质押是否有效问题不作评判。 本案《金杯代销合同》约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-217932.html -
了解详情
。 [评 析] 本案虽为所有权确认纠纷案,但争议焦点却在于权利救济程序竞合时,法院应如何处理。案外人异议程序作为一项专门的权利救济制度,在执行过程中案 救治的并非强制执行程序的违法性,而是执行标的之实体适当性。因此,案外人异议制度的实质是对实体性权利进行救济。案外人提出异议的目的在于排除法院在特定执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-168234.html -
了解详情
。2003年底,原告程某得知日升公司将她占有的店面交付给法院强制执行,并拍卖抵债,遂向法院提起民事诉讼,要求确认这间店面的产权归其所有。此案经 在不动产物权产生争议的情况下,争议的双方当事人可以通过选择民事诉讼的途径,由法院的民事审判庭根据争议双方提供的证据从而确认物权的归属问题,物权的归属一旦确认, ...
//www.110.com/ziliao/article-153336.html -
了解详情
了余某的诉讼请求。2008年4月,余某持已生效的判决向法院申请强制执行,在执行过程中,张某将法院所查封的房屋私自卖给第三人胡某,张某得房款后 登记部门也予以注销登记,并登报公告。 [争议]本案执行过程中,对胡某在法院裁定生效后还能否取得的房屋所有权上,存在两种不同的观点: 第一种意见认为,胡某该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-153264.html -
了解详情
[案情] 申请执行人黄某等17人与被执行人某服饰有限公司拖欠劳动工资纠纷一案,法院在执行过程中查封了被执行人厂房内的所有缝制设备和办公设备。进入拍卖程序后 救治的并非强制执行程序的违法性,而是执行标的之实体适当性。因此,案外人异议制度的实质是对实体性权利进行救济。案外人提出异议的目的在于排除法院在特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-149657.html -
了解详情
判决得到有效地执行,维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施,必然会对当事人的合法权益产生影响,如果一成不变的冻结当事人的财产,可能会 几个问题: 第一、在案件审理完毕后、财产保全期限内,法院能否可以依职权解除冻结?笔者认为,法院不能依职权解除冻结,而应根据当事人的申请以审查是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-144984.html -
了解详情
案外人张景东。 三、分析意见 本案争议的问题是:案外人代替被执行人偿还欠款,能否将其追加为被执行人,直接执行。 第一种意见认为可以执行案外人,根据最高人民法院关于 景东为徐秀梅书写一张欠条,该协议不具有法律上强制执行效力。 笔者同意第二种意见。法院执行的已经是生效的判决书,当事人与案外人达成协议,因该 ...
//www.110.com/ziliao/article-139754.html -
了解详情
法院终审维持原判。 2005年10月11日,丙公司向一审法院申请强制执行。由于乙公司自2003年至2005年歇业且未参加工商年检。2005年11月1日 债权人而导致无力偿还其他债权人合法债权的情形,对于债务人所为的恶意清偿行为,能否成为其他债权人行使撤销权的标的呢? 笔者认为,对已届清偿期个别债权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136096.html -
了解详情
对丙的价款请求权。后因乙经商不善,乙的债权人丁通过诉讼取得执行依据后,请求法院强制执行乙的财产未能清偿,遂以乙放弃对丙的到期债权为由向法院提起 名义人为权利人,进而认定乙放弃自己债权承诺行为有害于其债权人丁的债权实现,故法院应当支持丁行使撤销权的请求。 第二种意见认为,不动产登记的绝对效力是针对善意第 ...
//www.110.com/ziliao/article-136038.html -
了解详情
,法院判决该厂归还银行本息,由于该厂未履行法院判决,银行便向法院申请强制执行。可是,在法院执行的过程中,该厂进行了企业股份合作制改造,由企业向职工 虽然仍然存在,但是已没有什么财产可供执行。 本案的关键问题,是执行程序中能否适用最高人民法院2003年1月公布的《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-135822.html -
了解详情