,系在公司存档。经调取A公司工商档案,其中无涉及涉案房屋内容。秦某丽、赵某英不认可该决议上赵某鹏签名的真实性及签字时间,秦某丽申请对该决议签名人处 综上,法院对A公司的诉讼请求予以支持。二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。裁判结果一审判决:孙某娟、秦某丽、赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956465.html -
了解详情
委托协议也是原告一个人,被告对这一事实是非常清楚并认可的。法院判决书采信了两份协议书的证据事实并且确认了原告父亲赵某刚出资购买诉争房屋的事实。由《 《财产处理》为由,要求变更产权登记的理由不能成立。首先,所谓《财产处理》形成时间为2014年2月20日,但是2014年2月27日双方重新签订了《共有协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-955979.html -
了解详情
登记变更至原告名下。口头协议达成之后,被告出面办理了购买拆迁安置指标房相关手续并申请了银行贷款。首付款由被告以其拆迁奖励金及二女儿、三女儿各支付的贰万元组成 、房产证等各项证据原件为孙某涛持有。 庭审中,法院结合李某元、李某丽的陈述并前往银行调取了按揭贷款还款凭条,结合还款凭条显示的还款时间、还款银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-954972.html -
了解详情
财产,且其在诉讼过程中谎报案涉房屋的真实交易价格,属于恶意隐匿夫妻共同财产,故申请按照7:3的比例分割。案涉房屋成交价格为500万元,周某鹏某应分得350万元, 就案涉房屋的出资系对其赠与的主张,周某鹏某不予认可,徐某未提交证据予以证实,法院不予采纳。周某鹏某与徐某在离婚时未就案涉房屋的分割进行处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-954783.html -
了解详情
财产,且其在诉讼过程中谎报案涉房屋的真实交易价格,属于恶意隐匿夫妻共同财产,故申请按照7:3的比例分割。案涉房屋成交价格为500万元,孙某应分得350万元,根据韩 某就案涉房屋的出资系对其赠与的主张,孙某不予认可,韩某未提交证据予以证实,法院不予采纳。孙某与韩某在离婚时未就案涉房屋的分割进行处理,现韩 ...
//www.110.com/ziliao/article-952830.html -
了解详情
昂自1991年起即以夫妻名义共同生活,并提交之前诉讼的庭审笔录:双方什么时间在一起共同生活?被:1994年左右开始在一起共同生活,2005年登记结婚。原 事实,李某君申请调取了《单位出售公有住宅楼房协议书》、单位出售公有住房房价计算表、中央在京单位职工住房档案管理信息系统查询打印件,上述证据显示,A号 ...
//www.110.com/ziliao/article-949002.html -
了解详情
关系的必要性和真实性,故A公司关于借名买房的主张证据不足。 被告辩称 二被上诉人辩称,同意一审判决。 法院查明 A公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令吴某丽、张某 公司存档。经调取A公司工商档案,其中无涉及涉案房屋内容。 张某文、张某仁不认可该决议上张某君签名的真实性及签字时间,张某文申请对该决议签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-943501.html -
了解详情
其所有,不存在借名买房。赵某运称上述相关费用均由其出资。 诉讼期间,赵某运申请调取张某强、张某杰、张某玲的银行交易明细以及一号房屋售房款的收款账户,以证明 张某玲在婚姻关系存续期间实际支付案涉房屋价款的认定,据此,法院对张某强、张某杰、张某玲二审提交的证据的关联性不予确认,在张某强、张某玲和张某杰未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-943494.html -
了解详情
关系的必要性和真实性,故A公司关于借名买房的主张证据不足。 被告辩称 二被上诉人辩称,同意一审判决。 法院查明 A公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令吴某丽、张某 公司存档。经调取A公司工商档案,其中无涉及涉案房屋内容。 张某文、张某仁不认可该决议上张某君签名的真实性及签字时间,张某文申请对该决议签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-943212.html -
了解详情
请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告李某利答辩称,法院作出的驳回原告申请的执行异议裁定认定事实正确,应当驳回原告的诉讼请求。 被告周某文辩称,周 某文等人的款项。 2015年5月20日,永济市公安局向永济市房地产交易管理中心调取了包括涉案房屋在内的购房合同。上述购房合同(含涉案房屋由周某文签署的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932249.html -
了解详情