所填写的所谓辞职申请应该是无效行为;3,到开庭时邵阳某某巴士有限公司只是口头声称提高劳动条件与王某年续订劳动合同,但并没有提交证据证明他提供了哪些条件,故 ,一审原告王某年根本不知情,事实上也根本不存在法定的中止诉讼的事由。 综上所述,请支持上诉人的诉讼请求。 代理人:邓琼泉 律师 2014年7月 日...
//www.110.com/ziliao/article-513527.html -
了解详情
17日到期,8月17日才申请延期,早已超过了法定时效。已经属于无效拆迁许可证,对于无效拆迁许可证根本不存在延期一说,因为无效的东西根本无需以法律的 补偿安置标准并没有依据评估报告作出是违法无效的。最后,作出书面裁决没有经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定,值得一提的是诉讼中被告提交了一份《会议记录》 ...
//www.110.com/ziliao/article-479463.html -
了解详情
、物上请求权,既应包括上述财产请求权,也应包括有财产意义的形成权、有关财产保全行为(诉讼时效中断)及可能影响债务人之责任财产状况且不具有专属性的诉讼 存款利率的标准,由借款方向出借方支付因占用资金所产生的法定兹息或者赔偿。对借款合同无效且损害国家或者社会公共利益的,法院对贷款方已经取得和尚未取得的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-342686.html -
了解详情
发票各一份,证明原、被告存在买卖合同关系,被告确认欠原告货款63000元,确认沈金伟在结算协议书上的签字有效,确认被告存在违约。被告邯郸市新D炊具 内容被告法定代表人并不清楚,也没有签字,结算调整协议书属无效合同。原合同超过诉讼时效,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2006年5月15日,邯郸市 ...
//www.110.com/ziliao/article-310551.html -
了解详情
的有关事宜。同年11月13日,华普科技与住总公司开发部签订《保证还款合同》,双方确认,华普科技尚欠付住总公司开发都13,288万元,华普科技以其 ,不但超出了诉讼时效,而且违反双方的约定;结算协议订立后发生的款项,均与住总公司无关。 本院认为,住总公司授权其开发部与华普科技签订的合作合同及补充合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-42358.html -
了解详情
要求的有关事宜。同年11月13日,华普科技与住总公司开发部签订《保证还款合同》,双方确认,华普科技尚欠付住总公司开发都13,288万元,华普科技以其 ,不但超出了诉讼时效,而且违反双方的约定;结算协议订立后发生的款项,均与住总公司无关。本院认为,住总公司授权其开发部与华普科技签订的合作合同及补充合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-36876.html -
了解详情
此时却以保险理赔请求超过两年有效期为由,拒绝赔偿。眼见与人保公司多次交涉无效,吕大军于2005年11月21日将人保公司告上法庭。2005年12月29 的时间2005年11月21日开始计算。这样一来,吕大军的理赔显然没有超过诉讼时效期。 一审法院认为,原、被告间形成的车辆保险合同关系有效,吕大军驾驶的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-34514.html -
了解详情
离婚。离婚后原告发现离婚时被告隐藏了部分财产没有分割。我们认为离婚协议第二项无效的理由是侵害军队利益。一号房屋土地性质为军用土地。未经过军队相关部门批准 来救济。二号房屋是婚后2014年购买的,2020年原告起诉离婚后财产纠纷一案他们撤诉是因为我们提出原告起诉过了诉讼时效,法官也向原告释明了这一点, ...
//www.110.com/ziliao/article-950195.html -
了解详情
1购买了绿景园的住房后即搬出居住。此外,张某1的诉讼请求已经超过诉讼时效。我不同意张某1的诉讼请求。张某2辩称:张某1所述属实。房改售房时,我 的房屋出售价格明显低于市场价格,故朱某与朱某2签订的《存量房屋买卖合同》应为无效合同。据此判决支持了张某2的诉讼请求。判决后,朱某不服,提起上诉。二审审理中, ...
//www.110.com/ziliao/article-749150.html -
了解详情
购买了绿景园的住房后即搬出居住。此外,李夏的诉讼请求已经超过诉讼时效。我不同意李夏的诉讼请求。李春辩称:李夏所述属实。房改售房时,我认为购房人工龄 房屋出售价格明显低于市场价格,故刘强泽与刘小美签订的《存量房屋买卖合同》应为无效合同。据此判决支持了李春的诉讼请求。判决后,刘强泽不服,提起上诉。二审审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-724370.html -
了解详情