与周某华系夫妻关系。 原告张某亮系北京市K公司员工。2009年,该单位组织内部职工集资建房,原告张某亮符合申购条件。2010年5月15日,被告周某 约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益的行为。 本案中,因单位集资建房,原告张某亮作为单位职工享有申购资格。但依据查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-941295.html -
了解详情
与周某华系夫妻关系。 原告张某亮系北京市K公司员工。2009年,该单位组织内部职工集资建房,原告张某亮符合申购条件。2010年5月15日,被告周某 约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益的行为。 本案中,因单位集资建房,原告张某亮作为单位职工享有申购资格。但依据查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-927893.html -
了解详情
所有权人,无需向对方支付使用该费用。 本院查明 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2008年 华称系张某华支付的房屋使用费,张某华对此不予认可,称系偿还贷款的行为。张某华在2016年1月28日结清了全部贷款。张某华称其 ...
//www.110.com/ziliao/article-926678.html -
了解详情
与周某华系夫妻关系。 原告张某亮系北京市K公司员工。2009年,该单位组织内部职工集资建房,原告张某亮符合申购条件。2010年5月15日,被告周某 约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益的行为。 本案中,因单位集资建房,原告张某亮作为单位职工享有申购资格。但依据查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-922114.html -
了解详情
房屋不享有任何的权利,故原告提起执行异议之诉,望判如所请。 被告辩称: 被告周某丽辩称:周某丽与第三人赵某华债权债务关系事实清楚,双方为此纠纷在贵院组织下达成调解协议,并由贵院于2019年5月7日出具了民事调解书。且事实已经完全证明查封的房产登记在第三人赵某华名下,与原告没有任何关系。 第三人赵某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-920339.html -
了解详情
四月十七日签订的房屋买卖协议书无效。 2011年,李父、李某珍、李某维和李某金将王某信诉至本院,要求王某信返还涉案房屋。在该案件庭审中,本院组织双方进行调解,笔录中记载:原告:可以让被告一直居住到拆迁,拆迁的时候双方按照比例分成。被告:我方一直住到拆迁,拆迁的时候按照比例分成,我方认为过错责任在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-919134.html -
了解详情
四月十七日签订的房屋买卖协议书无效。2011年,李父、李某珍、李某维和李某金将王某信诉至本院,要求王某信返还涉案房屋。在该案件庭审中,本院组织双方进行调解,笔录中记载:原告:可以让被告一直居住到拆迁,拆迁的时候双方按照比例分成。被告:我方一直住到拆迁,拆迁的时候按照比例分成,我方认为过错责任在于原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-916123.html -
了解详情
《职工集资建房认购协议书》,载明:本人李某花(乙方),自愿参加D公司(甲方)组织的集资建房,并购买位于1号住房壹套并在本协议书签订后承诺以下保证:一、我 某强与李某兰之间签订的《北京存量房屋买卖合同》是否有效,关键在于双方之间的交易行为是否存在恶意串通。关于成交价格,李某花、王某强与李某兰均主张为规避 ...
//www.110.com/ziliao/article-906043.html -
了解详情
向金某生转让股权时,系以董事会决议形式确定。现有证据表明A公司经营过程中组织机构运行并不十分规范。吴某安出资虽未签订书面入股协议,但结合其出资后具有 A公司股东,其投入A公司14万元。 【实务要点】 在股东资格的认定中,出资行为、出资证明、股东名册、工商登记、公司章程、出资协议、股东权利的实际行使等, ...
//www.110.com/ziliao/article-903056.html -
了解详情
的有机统一。 2、重点打击电信网络诈骗集团、团伙及其股东、核心成员、负有组织、管理职责的管理人员,重点打击专门从事非法收购、贩卖电话卡、信用卡活动的 二、关于电信网络诈骗共同犯罪认定 5、行为人明知他人实施电信网络诈骗的具体犯罪行为,为其提供信用卡、手机卡、通讯工具,提供互联网接入、服务器托管、网络 ...
//www.110.com/ziliao/article-893379.html -
了解详情