经济合同纠纷诉讼由谁承担 -案例分析搜索

珠海桂山港防波堤工程纠纷案

数未作约定，且供沙装船由矿业公司负责，故不能视建设局每天抛沙不足2，000立方为违约。据上，可认定矿业公司为本案合同纠纷的违约方，其应承担由于该两款项的利息。二、根据我国的法律规定，涉外经济合同的一方当事人在另一方违反合同，以致严重影响订立合同所期望的经济利益的情形下，或者在另一方于合同约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-42033.html -了解详情

本案该如何判决

以每市斤0.57元的价格转卖费某。4月2日原告到园摘果遭到拒绝，双方发生纠纷。4月4日原告向法院申请诉前财产保全，4月16日提起诉讼，请求解除合同，判决被告行为构成违约，承担双倍返还定金9.2万元，赔偿经济损失18.7万元，承担本案诉讼费用。被告辩称，原告在履行合同某程中违约在先，被告有权终止 ...

//www.110.com/ziliao/article-41694.html -了解详情

本案车主应否承担责任

亲属的身份向法院提起民事诉讼，请求判令被告王某丁、王某官赔偿经济损失（略）.9元。二、意见分岐关于本案车主应否承担责任问题，有三种不同案外人王某马的行为。被告王某丁向保管人取出琼CD7188摩托车后，该车的保管合同履行完毕，车主王某官因此恢复对该车运行支配权，保管人亦因此不再享有该车运行支配权。 ...

//www.110.com/ziliao/article-40271.html -了解详情

隐名代理未声明“命运”操控他人手

。海安县法院审理后认为，对本案加工合同纠纷的性质，双方都没有异议。双方争议的主要焦点在于合同关系的相对人是谁。根据本案当事人的陈述和双方提供的缴二审案件受理费及其他诉费用。中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼收费办法》的规定，终审裁定，本案按自动撤回上诉处理。评析：本案主要涉及 ...

//www.110.com/ziliao/article-39217.html -了解详情

珠海桂山港防波堤工程纠纷案

数未作约定，且供沙装船由矿业公司负责，故不能视建设局每天抛沙不足2，000立方为违约。据上，可认定矿业公司为本案合同纠纷的违约方，其应承担由于违约该两款项的利息。二、根据我国的法律规定，涉外经济合同的一方当事人在另一方违反合同，以致严重影响订立合同所期望的经济利益的情形下，或者在另一方于合同约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38604.html -了解详情

中国远洋运输（集团）总公司诉中国（福建）对外贸易中心集团提单记名人破产无人收货赔

上述经济损失及利息，并承担相应的诉讼费用。被告辩称：上述“BDH281P202”号一式三份正本提单已经移交给法方收货人，法方没有提货所产生的费用和风险应由典型的因在卸货港无人提货而产生的费用损失承担（提单运输）纠纷。在确认托运人与承运人之间的海上货物运输合同合法有效成立的前提下，关键的是“收货人”即 ...

//www.110.com/ziliao/article-38529.html -了解详情

加拿大特达企业有限公司与北欧亚船务代理有限公司、智利南美轮船公司海上货物运输合同

是两个完全独立的法人，原告选错诉讼对象不能作为诉讼时效中断的理由。天津海事法院认为，本案系海上货物运输合同货损纠纷，被告南美公司为承运人，原告为未举证证明其在运输过程中将温度控制在约定范围以内，因此被告南美公司对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告南美公司以“货损系货物内在缺陷造成的”为由，主张其不 ...

//www.110.com/ziliao/article-38271.html -了解详情

珠海桂山港防波堤工程纠纷案

数未作约定，且供沙装船由矿业公司负责，故不能视建设局每天抛沙不足2，000立方为违约。据上，可认定矿业公司为本案合同纠纷的违约方，其应承担由于违约该两款项的利息。二、根据我国的法律规定，涉外经济合同的一方当事人在另一方违反合同，以致严重影响订立合同所期望的经济利益的情形下，或者在另一方于合同约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37775.html -了解详情

中国远洋运输（集团）总公司诉中国（福建）对外贸易中心集团提单记名人破产无人收货赔

上述经济损失及利息，并承担相应的诉讼费用。被告辩称：上述“BDH281P202”号一式三份正本提单已经移交给法方收货人，法方没有提货所产生的费用和风险应由典型的因在卸货港无人提货而产生的费用损失承担（提单运输）纠纷。在确认托运人与承运人之间的海上货物运输合同合法有效成立的前提下，关键的是“收货人”即 ...

//www.110.com/ziliao/article-37699.html -了解详情

加拿大特达企业有限公司与北欧亚船务代理有限公司、智利南美轮船公司海上货物运输合同

是两个完全独立的法人，原告选错诉讼对象不能作为诉讼时效中断的理由。天津海事法院认为，本案系海上货物运输合同货损纠纷，被告南美公司为承运人，原告为未举证证明其在运输过程中将温度控制在约定范围以内，因此被告南美公司对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告南美公司以“货损系货物内在缺陷造成的”为由，主张其不 ...

//www.110.com/ziliao/article-37439.html -了解详情