股东资格认定的 -案例分析搜索

国家发展改革委办公厅关于促进股权投资企业规范发展的通知

决策应当实行关联方回避制度，并在股权投资企业的公司章程或者合伙协议以及委托管理协议、委托托管协议中约定。对关联方的认定标准，由股权投资企业投资者根据有关法律法规的公司章程或者合伙协议。（3）受托管理机构股东（合伙人）名单及情况介绍。（4）所有高级管理人员的简历证明材料。（5）开展股权投资管理业务情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-313951.html -了解详情

地产被多次担保并遭贱卖的案例

万!”一家瑞康源，两地连环案除了马海明，感到“突然遭到迎头一击”的还有山西久久兴物资有限公司股东张利生。由于分别向山西恒康乳业科技公司、山西通泰昌集团公司的马海明和张利生终于盼来曙光。当日，陕西省检察院出具《民事抗诉书》，认定咸阳市中院判决“确有错误”，向陕西省高院提出抗诉，请予依法再审。6月1日， ...

//www.110.com/ziliao/article-288329.html -了解详情

起成功的司法赔偿程序－－确认保全错误

年11月9日，申请人因与前夫唐先生（上海某某木业有限公司――以下简称木业公司――的股东之一并法定代表人）夫妻感情不合，就离婚事宜达成协议，并签订《离婚确认只能根据现有证据综合分析认定。分析证据1，案外人张女士在与木业公司法定代表人唐先生离婚时，将具有独立法人资格的木业公司的财产作为夫妻财产予以处分 ...

//www.110.com/ziliao/article-30374.html -了解详情

公司法案例分析方法

4）《公司法》第60条第3款规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”第214条第3款规定：“董事、经理违反本法规定， 13条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格的规定，可认定兴华分公司不具备法人资格。（3）本案是经济犯罪与经济纠纷同时并存。兴华分公司经理刘 ...

//www.110.com/ziliao/article-664534.html -了解详情

最高院关于借款担保合同纠纷60个重要司法观点

人民共和国商业银行法》第22条第2款之规定：商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担，商业银行实行一级的，债权人要求其基于上述承诺承担责任的请求，法院不予支持。 25、股东超出认缴出资的部分出资性质的认定洛阳LYC轴承有限公司与国家开发银行、洛阳轴承集团 ...

//www.110.com/ziliao/article-594763.html -了解详情

乐从房产开发有限公司清算纠纷案

问题，其权限包括：1、有权委托律师；有权直接参与商谈；3、召集临时股东大会，通知应提前三日发出。 2003年8月21日，张毅坚、张五仔中房产公司清算组是否合法与其是否具有原告资格是不一致的，一审法院从实体法的角度认定房产公司清算组织不合法，二审法院从程序法的角度认定房产公司清算组为适格当事人，一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-136856.html -了解详情

2006年最高法院公报案例裁判要旨

公司章程，经公司股东会、董事会批准，以公司资产为本公司股东或其他个人债务提供担保的，可以认定有效。（2006年卷Ｐ261页） 16、福州商贸大厦筹备处的名义参加民事诉讼。其开办单位因不是合同当事人，不具备诉讼主体资格。二、只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的 ...

//www.110.com/ziliao/article-194014.html -了解详情

一人有限责任公司人格否认制度适用情形浅析

人有限责任公司人格否认制度适用要件包括：（1）主体要件。①一人有限责任公司必须取得了法人资格，这种资格必须是在有关机关核准登记后，这是人格否认制度的前提旅公司的财产状况和支出情况，不存在公司与股东财产无法区分的问题，故不能据此认定时尚之旅公司及锦江公司的财产构成混同，进而要求锦江公司对时旅公司全部 ...

//www.110.com/ziliao/article-585026.html -了解详情

“东日”轮货损纠纷案

船舶公司尚未成立，不具有民事主体资格。判决通运船舶公司承担责任缺乏法律依据，判决通运船舶公司承担其股东设立组建公司的行为产生的外部责任也是没有法律依据的起算，本案不存在超过诉讼时效。通运船舶公司上诉无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

//www.110.com/ziliao/article-38359.html -了解详情

“东日”轮货损纠纷案

船舶公司尚未成立，不具有民事主体资格。判决通运船舶公司承担责任缺乏法律依据，判决通运船舶公司承担其股东设立组建公司的行为产生的外部责任也是没有法律依据的起算，本案不存在超过诉讼时效。通运船舶公司上诉无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

//www.110.com/ziliao/article-37527.html -了解详情