信息技术有限公司、北京搜狗科技发展有限公司、网际快车信息技术有限公司等多家单位的商业插件,通过互联网在番茄花园网站、热度网站发布供公众下载。其中被告人洪 人民币2924287.09元。关于被告单位成都共软网络科技有限公司诉讼代表人孙质强认为其不清楚单位触犯了法律的意见,经查,被告单位通过被告人孙显忠、 ...
//www.110.com/ziliao/article-347669.html -
了解详情
事故委托书如何写 公民授权委托书,是当事人、法定代表人依法委托他人作为诉讼代理人,向人民法院提交的写明委托事项和委托权限的文书。法人或其他组织授权委托书,是当事人 :代为起诉,陈述事实,参加辩论和调解,代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求,提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书。 法人或其他组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-346141.html -
了解详情
日内协助大连某公司将前项物权证书办到大连某公司名下。一审案件受理费93 800元,诉讼保全费5000元由弘丰公司负担。 弘丰公司不服一审判决,向辽宁高院提起 不合逻辑,没有事实依据。(7)二审判决错误地对与弘丰公司法定代表人存在密切关系的袁君胜的证言作为事实予以认定。 弘丰公司答辩称:1.二审判决适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-339611.html -
了解详情
大连羽田公司将前项物权证书办到大连羽田公司名下。一审案件受理费93 800元,诉讼保全费5000元由弘丰公司负担。 弘丰公司不服一审判决,向辽宁高院提起上诉 不合逻辑,没有事实依据。(7)二审判决错误地对与弘丰公司法定代表人存在密切关系的袁君胜的证言作为事实予以认定。 弘丰公司答辩称:1.二审判决适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-307232.html -
了解详情
案情] 2005年5月28日,L某依法申请注册了D公司,并担任该公司的法定代表人,该公司所在地为婺源县城南工业园内。为便于公司顺利开展业务和方便公司具体日常 协议的文本依据。故认定该协议合法有效,受法律保护。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求依法有据,应予支持。被告以代理人R某构成犯罪,但不属恶意诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-241981.html -
了解详情
案情] 2005年5月28日,L某依法申请注册了D公司,并担任该公司的法定代表人,该公司所在地为婺源县城南工业园内。为便于公司顺利开展业务和方便公司具体日常 协议的文本依据。故认定该协议合法有效,受法律保护。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求依法有据,应予支持。被告以代理人R某构成犯罪,但不属恶意诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-215945.html -
了解详情
要点】 经法院审理认为,被告张坡村委会与被告高世勇于2004年5月22日签订的《关于养钱池煤矿转变经营机制备忘录》、被告张坡村委会与被告高世勇、 【法条链接】 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十四条当事人一方人数众多的共同诉讼,可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-206638.html -
了解详情
的交易是否合法有效。潍坊交通银行不能仅仅根据甲公司法定代表人的认可或者仅凭公司公章就确信其效力。潍坊交通银行收受288万元资金时,没有要求对方提供无偿 本院认为本案实质为公司董事及第三人违法侵害公司财产权纠纷,依照法律规定对该诉讼时效期间计算从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算,由于被告A挪用公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-185780.html -
了解详情
:成都铁路运输法院(2003)成铁民初字第86号 2、案由:财产所有权纠纷 3、诉讼双方 原告:铁道部第二工程局印刷厂(以下简称二局印刷厂),住所地成都市金仙桥街1号 年11月、12月,被告利用其担任原告法定代表人的特殊身份,又使原告分两次共计以33.6万元的实物投资于兴川公司。 2002年6月,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-146367.html -
了解详情
:成都铁路运输法院(2003)成铁民初字第86号 2、案由:财产所有权纠纷 3、诉讼双方 原告:铁道部第二工程局印刷厂(以下简称二局印刷厂),住所地成都市金仙桥街1号 年11月、12月,被告利用其担任原告法定代表人的特殊身份,又使原告分两次共计以33.6万元的实物投资于兴川公司。 2002年6月,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-146364.html -
了解详情