返还两原告购房款230754元并支付利息34437.47元(以230754元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,暂从2014年5月12日计至2017年2月 原告于2017年3月20日就解除合同及退款事宜向本院起诉。 本院认为,关于原告要求解除《建房合同书》的问题。两原告与被告三×公司签订的《建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-794282.html -
了解详情
主张涉案工程200章项目以外工程的工程款的诉请,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条:“当事人约定 以3441405元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2013年12月30日起计至欠付工程款清偿之日止。三、关于中×四处是否应承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-794267.html -
了解详情
136683元;三、被告向原告支付违约金1366.83元及利息17733.2元(按中国人民银行同期贷款利率5.25%,从2013年1月31日暂计至2015年7月 依据的事实和理由,且合同约定逾期交房的事实已成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-794109.html -
了解详情
一千五百零七元八分;二、申传来、左兆燕于判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率的利息标准向申汗勤、秦汝秀支付利息(利息分为两部分:以1701507. 秦汝秀与申传来之间存在民间借贷关系,故对左兆燕的该项鉴定申请本院不予准许。关于利息问题。在认定申汗勤、秦汝秀与申传来之间存在民间借贷关系的基础上,申 ...
//www.110.com/ziliao/article-779301.html -
了解详情
一千五百零七元八分;二、申传来、左兆燕于判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率的利息标准向申汗勤、秦汝秀支付利息(利息分为两部分:以1701507. 秦汝秀与申传来之间存在民间借贷关系,故对左兆燕的该项鉴定申请本院不予准许。关于利息问题。在认定申汗勤、秦汝秀与申传来之间存在民间借贷关系的基础上,申 ...
//www.110.com/ziliao/article-775710.html -
了解详情
的798,577.27元转入到靳长来名下6218的农行卡内。证据2、中国人民银行支付系统专用凭证,载明:2013年12月20日,靳长来名下6218的农行卡 房屋处置收回借款。在对被告宋某顺催要第一笔借款未果时(详见后文关于诉讼时效的论证),作为专营民间借贷的主体,基于风险考虑,其再行放入第二笔800, ...
//www.110.com/ziliao/article-752387.html -
了解详情
公司承担。事实和理由:10台立式电机设备从台湾高雄通过海运及陆路运输至中国湖北仙桃。该批货物由台湾企业堡华有限公司(英文名称BlowerCorporation,以下简称堡 6月18日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息,符合合同法关于违约责任的规定,对此本院亦予以支持。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-738178.html -
了解详情
签订的商品房买卖合同应当认定为商品房预售合同,而非现房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,出卖人未 的过错程度,酌定由某公司以已付购房款为基数、根据资金占用的时间按中国人民银行同期贷款利率的一倍赔偿原告的相应损失。原告以购房款直接汇入刘欢的 ...
//www.110.com/ziliao/article-732126.html -
了解详情
向房地产开发商中山市A公司支付购房首付款945000元,共计1890000元,并通过向交通银行中山分行贷款的方式向A公司支付剩余购房款。2011年5月19日,甲 年12月18日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-728594.html -
了解详情
、洗钱罪犯罪构成 (一)洗钱罪侵犯的客体 洗钱罪侵犯的客体是复杂客体,即国家关于金融活动的管理秩序、社会管理秩序以及司法机关查处犯罪的正常活动,且主要是 性质发生了某些变化,甚至有些金融机构明目张胆地干起了洗钱这一类违法活动。这就破坏了中国人民银行对其他金融机构的有效管理,降低了有关金融机构尤其是银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-713996.html -
了解详情