停止了对陈某的殴打。经法医鉴定,被害人徐某的伤情为轻伤甲级。 【分歧】 本案在审理过程中,对被告人陈某的行为属于防卫行为没有异议,但对被告人陈某用 难以对抗不法侵害的,也谈不上足以有效制止不法侵害行为。 本案中,陈某虽然手持刀具,但却势单力薄,与之相比的徐某一方却是人多势众,倘若被告人陈某未掏出刀具, ...
//www.110.com/ziliao/article-518830.html -
了解详情
要求原告支付一半的费用计21,000元。原告表示,被告最低工资只有1,620元,没有必要每月支出3,000元。另,因2012年10月15日后方某B一直随 被告称原告存在家庭暴力问题,本院认为,根据法律规定,家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给其家庭成员的身体、精神等 ...
//www.110.com/ziliao/article-509372.html -
了解详情
向对方展示,并追打对方,X4手持砍刀、向对方亮出,并用砍刀背面殴打对方,造成某教育中心门口堵塞,给当地治安秩序造成极其严重的影响。2010年 。 依照刑法规定,聚众斗殴致人死亡应当转化为故意杀人罪,本案通过律师专业的辩护最终没有定性为故意杀人罪,而是仍然定性为聚众斗殴罪,这为法院阶段争取有利判决结果, ...
//www.110.com/ziliao/article-500942.html -
了解详情
被告是否属于正当防卫,是否承担责任,有两种不同的观点。 第一种观点认为,原告先动手殴打被告,后被告才将原告的手指咬伤,被告的行为属于正当防卫,过错在于原告,故被告 能超过必要的限度,造成不应有的损害。 本案中,原告打了被告一拳后,原告没有继续追打被告,而被告从地基内上来后用铁铲木柄打了原告头部,后又并 ...
//www.110.com/ziliao/article-499942.html -
了解详情
供述,其接到张某某电话,并由张某某开车带到五金城咖啡店,其拿了铁锹,但到工地后没有打砸,事后张某某给了其200元。 28、被告人任某某当庭供述,是陈 、贾某某、周某某、陈某、王某某、顾某某、任某某破坏社会秩序,聚众、持械随意殴打多人,致三人轻微伤,情节恶劣;任意毁损公私财物,情节严重,其行为均已触犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-488218.html -
了解详情
某具有推搡撕扯受害人的行为,但其并没有持有任何凶器,做为一名60几岁的老人来说其力量也有限,因此该撕扯行为只是一般的殴打行为,其行为并不必然会 这种伤害结果的发生,由于伤势过重造成了他人死亡,行为人就是伤害的故意,如果根本没有伤害他人的故意,对他人死亡结果只是疏忽大意或过于自信的过失应当为过失致人死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-468188.html -
了解详情
,其 进警署是劝阻叶志华吵闹,错在叫了孙玉平、李华两人,但主观上 没有想过要冲击国家机关。辩护人认为,本案未达到造成重大损失 的后果。陈洪德出于 拖出后, 即上前帮忙拖入到车上,并负责押车返回酒店,在车上对酒店经理 进行殴打。根据其上述行为应认定其系积极参加者,亦构成聚众冲 击国家机关罪。其次,本案9 ...
//www.110.com/ziliao/article-465687.html -
了解详情
相互印证,无法保证全案证据的充分性,也违反逻辑。 3.“他人”是如何殴打的郑纯利,证据不足 公诉人并没有提出他人是如何打伤郑纯利的直接证据,仅有工作说明,丰台镇 酒,在回答问话的时候,对于自己一方的错误,经常回答不记得或不知道,但对于被告人赵保亭的指控,竟然可以在2011年1月份笔录中,清晰回忆当时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-378749.html -
了解详情
,从该罪的概念及客观方面看,无论“寻衅”还是“滋事”,都是单方的积极行为,如“随意殴打他人”,可能是因为生活琐事,也可能是无缘由地肆意挑衅,无事生非。刑法第二百九十三 持刀砍郭某头部,马加艳持刀砍周某腰部。虽然这一阶段没有造成严重的伤害后果,但他们的伤害故意非常明显。在此情况下,如将被告人的行为认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-337508.html -
了解详情
只是案件发生过程中的某一方面,但公诉机关既然认定被告人李某某出门时是手拿钢管的,那么在当时混乱的殴打场面中,被告人李某某是没有时间去放下钢管捡起打磨 与被害人一伙殴打的,而且被告人李某某及其母亲XXX、父亲XXX均受到不同程度的殴打。所以根据《人民法院量刑指导意见》第二十六条(一)被害人有重大过错的, ...
//www.110.com/ziliao/article-335719.html -
了解详情