甲市中行怠于行使债权,以及乙市建筑公司已尽了担保人的职责,但债务人丙某还尚欠甲市中行借款本金56万元及其利息尚未偿还的担保债权仍存在,依照法律 存在,债权消灭的,抵押权也消灭”的规定,乙市建筑公司不能免除抵押的担保责任。故再审判决认定“原审适用《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -
了解详情
担保法律关系。丙、丁在分期履约的过程中,就余款2万元拒绝向乙承担连带清偿责任,其行为属于违约行为。乙在明知恢复原判决执行无果的情况下,可以该和解协议依法 中,我们不能将这种“担保”推定为执行担保,执行法院是不能因此而直接裁定执行担保人的。对第三种意见,笔者不敢苟同,依据法理我们知道,执行和解制度在执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36298.html -
了解详情
借款日期自2017年7月12日至2017年8月11日,未明确约定借款利息。被告李敏涛在担保人处签字。2017年7月16日,原告通过银行转账向被告支付了借款 之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于原告诉请被告李敏涛承担保证责任的诉请,因原告与被告李敏涛未约定保证方式及保证期间,故被告李敏涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-937084.html -
了解详情
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度 143万元。9月16日的《借条》载明毛德安以无限连带担保人的身份在《借条》中签字,借款2845万元中加入了毛德安担保的300万元。黄海明在原审时 ...
//www.110.com/ziliao/article-826011.html -
了解详情
每日按借款额千分之三比例另付滞纳金。借款人用全部公司资产提供担保,??时担保人对以上全部借款提供担保,担保期五年。借款人:河北宏达建筑工程有限公司 、某某宏达建筑工程有限公司的上述债务在本息合计150000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-750700.html -
了解详情
,借期3个月,利息按月利率2%计算。茅某受王某的委托向程某提供连带责任保证,保证期限为两年。茅某在保证人栏内签署了“本人同意担保三个月50元整”的 中,茅某在签订借款协议前,参与了王某向程某借款50万元的协商,对王某借款50万元的事实知情,茅某在担保人栏内同意担保的真实意思应为对王某的50万元借款提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-748410.html -
了解详情
规定,债权人主张借款利息可以按照年利率24/%计算。本案中原告主张的月息2分具有法律依据,依法才得到法院的支持。 3.关于担保人承担担保责任。根据《担保法 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤, ...
//www.110.com/ziliao/article-728284.html -
了解详情
相应的担保享有合同项下的全部权利,并要求主债务人和担保人依约履行还款责任和担保责任。转让的债权中,包含涉及本案对华源集团的债权本金 商)初字第5410号民事判决。二、被上诉人上海复旦复华科技股份有限公司应对借款本金人民币29,250,000元、利息人民币22,161,078.78元(截至2014年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-672175.html -
了解详情
2、960315号合同;借款额是44万元,主合同上写的是商流承付货款,借款申请表上用途栏填写的商流,承付货款,借据用途填写不详,但农行风险度测算表 该补充合同没有履行登记手续,因此是无效合同,抵押合同无效,担保人又没有过错,自然不承担相应的民事责任。 我们关注到被告农行会提出补充合同第4条中有关保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-661665.html -
了解详情
年12月10日,某公司将90万返还给原告。2013年12月11日某公司及担保人季某签署了借款协议书,约定:公司尚欠孔某90万元,承诺在2014年4月30日之前还清 是从借款之日起开始计算,而本案的借款日是2013年12月11日,故应该从借款日期算起,且金某、季某承担连带保证责任。 【审判结果】 胜诉。...
//www.110.com/ziliao/article-623660.html -
了解详情