的区位补偿价、地上物重置成新价进行评估。2020年10月30日,Y公司出具《评估报告书》,确定涉诉宅院宅基地的区位补偿单价为1080元/平方米,涉诉 责任。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。 双方于2002年10月10日签订的《买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
》的权利义务由甲方享有及承担。3、由甲方以乙方名义签订《北京市存量房屋买卖合同》、申请银行按揭贷款及办理购房的所有相关手续,甲乙双方均认可银行首付款 楗转账40万元;2017年1月23日,任某丽POS消费75万元,附言北京中介公司二手房交。 赵某银行账户交易明细显示:2017年7月20日至2020年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-939937.html -
了解详情
是政策性保障住房,购买时间是2008年9月27日。因此,根据《高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十条、第十六条之规定 ,被告不具备在北京市买房的资格。 本院查明 2008年9月27日,张某顺与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张某顺购买北京市1号房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-930962.html -
了解详情
求。 本院查明 2004年3月31日,王某军与B公司签订《商品房买卖合同》,约定王某军购买涉案房屋,房屋建筑面积59.23平方米,房价款261336元。2016年3月16日,王某军取得涉案房屋不动产权证书,权利性质为经济适用房。 王某军曾以房屋买卖合同纠纷为由将李某函诉至本院,要求李某函腾 ...
//www.110.com/ziliao/article-891556.html -
了解详情
房屋是政策性保障住房,购买时间是2008年9月27日。因此,根据《高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十条、第十六条之规定 认可,被告不具备在B市买房的资格。 本院查明2008年9月27日,张三与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张三购买B市1号房屋,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-883946.html -
了解详情
政策性保障住房,购买时间是2008年9月27日。因此,根据《北京高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十条、第十六条之 李四与张三一起,以张三名义与开发公司签订了购买涉案房屋的购房合同,房屋总价款553091元,李四支付房屋首付款113091元。2009年6月19日,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-876019.html -
了解详情
一、原告诉称 原告马一向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的房屋买卖合同;2.被告退还原告购房款25万元;3.被告支付(总房款的10%)违约金6.5万元;4.被告承担 公司明确表明过这个意思,中介公司也说回去和原告协商,但原告不同意,后来直接不接电话,这已经不是善意的房屋买卖行为了。 四,裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-875136.html -
了解详情
a公司(甲方)与旧屋主黄三结清房款后7天内,a公司(甲方)再将剩余房屋买卖差价款(每平方米200元,109.75平方米,合计21950元),退还给罗一(乙方) 四,裁判结果判决如下:驳回上诉,维持原判。五、律师点评本案为居间合同纠纷。根据a公司上诉意见、罗一答辩意见以及查明的事实,本案二审争议的焦点是 ...
//www.110.com/ziliao/article-874572.html -
了解详情
房,被告吴B以怕影响孩子上学为由予以拒绝,解除原、被告签订的《房产交易合同》,被告吴B双倍返还原告购房定金200000元。 被告辩称 被告吴B辩称:双方 无关,暂时不发表意见。因为本案的案由为房屋买卖合同纠纷,原告与我公司是居间合同关系,并非同一法律关系,原告针对居间合同关系的诉请,应另案解决,不应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-868531.html -
了解详情
(房产出售)》,约定被告为原告提供房地产经纪服务,原告承诺在委托期限内本合同约定的经纪服务事项为独家委托。原告要求房产出售价格为139万元左右。最终成交价格 原告买卖信息费。 另查,原告于2018年9月3日起诉被告M公司及案外人陈B房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月21日作出民事调解书,确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-867819.html -
了解详情