不当。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,是导致该事故发生的全部因素,杨存贵承担此次事故的全部责任;阮某无导致该事故发生的违法 夏某的证言证实:他是自贡禾淼汽车租赁服务公司有限责任公司的法人代表、实际经营者。川AH1189号大型客车在出发到万盛前对该车进行了检查和维护,出车时车况 ...
//www.110.com/ziliao/article-736910.html -
了解详情
不当。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,是导致该事故发生的全部因素,杨存贵承担此次事故的全部责任;阮某无导致该事故发生的违法 夏某的证言证实:他是自贡禾淼汽车租赁服务公司有限责任公司的法人代表、实际经营者。川AH1189号大型客车在出发到万盛前对该车进行了检查和维护,出车时车况 ...
//www.110.com/ziliao/article-736573.html -
了解详情
近10人组成团队,张某是公司法人代表,但从不露面,于某负责在幕后操作和联系,贾某等人主要在公司做业务。每天客户存进来的钱,当天就会被取出51 ,现在则将投资失败完全归咎于政府监管不力,要求政府为投资人的冒险投资承担经济责任;以前只是惩治犯罪与追赃减损的简单诉求,如今则转变为挽回经济利益。有关部门表示, ...
//www.110.com/ziliao/article-668093.html -
了解详情
,判决发生法律效力。【评析】本案主要涉及保险近因原则在“多因致损”保险案件中的理解和适用问题。保险近因原则在我国保险法中虽无明文规定,但在保险司法实务中, 无法行使追偿权,所以不承担保险赔偿责任。经查,该房屋为延庆某商贸有限公司所有,其公司的法定代表人为王某之夫,由于公司法人财产独立,故该房屋并非王 ...
//www.110.com/ziliao/article-585597.html -
了解详情
,判决发生法律效力。【评析】本案主要涉及保险近因原则在“多因致损”保险案件中的理解和适用问题。保险近因原则在我国保险法中虽无明文规定,但在保险司法实务中, 无法行使追偿权,所以不承担保险赔偿责任。经查,该房屋为延庆某商贸有限公司所有,其公司的法定代表人为王某之夫,由于公司法人财产独立,故该房屋并非王 ...
//www.110.com/ziliao/article-585009.html -
了解详情
,判决发生法律效力。 【评析】 本案主要涉及保险近因原则在多因致损保险案件中的理解和适用问题。保险近因原则在我国保险法中虽无明文规定,但在保险司法实务中, 无法行使追偿权,所以不承担保险赔偿责任。经查,该房屋为延庆某商贸有限公司所有,其公司的法定代表人为王某之夫,由于公司法人财产独立,故该房屋并非王 ...
//www.110.com/ziliao/article-584476.html -
了解详情
,向原、被告下发了《企业法人营业执照》,公司性质为有限责任公司,法定代表人为胡某。该公司成立后,因砖窑设计不合理及经营管理等方面的原因,公司出现了 公司债权人的债务情况下,其在出资不足范围内承担民事补偿责任,在其承担补偿责任后可向受让人追偿;二是行政责任,因其出资不足面临工商行政管理部门对其行政处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-528440.html -
了解详情
罗丝公司系在韩国注册成立的企业法人,贝尔罗丝公司授权上海贝尔罗丝于2005年1月1日至2010年12月31日代表贝尔罗丝公司签发提单。涉案提单未在 ,与永盛公司不存在海上货物运输合同关系,其不承担涉案海上货物运输合同项下的违约责任。永盛公司主张货物被无单放行与提单是否经备案存在因果关系,上海贝尔罗丝 ...
//www.110.com/ziliao/article-521704.html -
了解详情
公司总经理。原告袁XXXX因与被告陈XXXX、许昌水利XXXX工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,于2013年10月11日向本院提起诉讼,本院于同日受理 份,证明1、被告为原告干活工地的承包人,被告许昌水利XXXX工程有限公司应当对原告受伤情况承担赔偿责任;2、宋XXXX为该公司法人代表,应与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-514815.html -
了解详情
的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,对×建设公司主张×房产公司偿还借款本金20万元的诉讼请求,原审法院予以支持 通则》第四十三条的规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”,故×建设公司要求李×承担偿还借款的主张,原审法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-514352.html -
了解详情