治疗费用,赔偿6500元愿放弃其他请求。原告王浩也只请求麻木车损损失。以上事实有当事人当庭陈述记录在卷,有交通事故调解终结书、责任认定书在卷佐证,有交通部门车辆 十条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十五条之规定,判决如下:该次交通事故总 ...
//www.110.com/ziliao/article-226927.html -
了解详情
车道相撞,致刘同庆死亡。该事故经邳州市公安交通巡逻警察 大队出具的交通事故认定书认定,刘波与刘同庆均负事故的同等责任。同日,刘波与 对刘同庆家属应得到的损失赔偿额应核定为:医疗费902.7元;死亡赔偿金327560元;丧葬费 13687元;精神抚慰金酌定40000元;参加处理事故亲属交通费酌定1000 ...
//www.110.com/ziliao/article-190321.html -
了解详情
本案中的侵权行为在性质上属于一般侵权行为,其责任构成是当事人主观上必须存有过错,其归责原则当取过错责任原则、无过错责任原则。该案法院判决杜某承担责任适用 换言之,与驾驶员存在劳动(劳务)关系是车主承担赔偿责任的前提,而非是承担垫付责任的前提。《道路交通事故处理办法》第三十一条作了明确规定了机动车驾驶员 ...
//www.110.com/ziliao/article-145634.html -
了解详情
本案中的侵权行为在性质上属于一般侵权行为,其责任构成是当事人主观上必须存有过错,其归责原则当取过错责任原则、无过错责任原则。该案法院判决杜某承担责任 换言之,与驾驶员存在劳动(劳务)关系是车主承担赔偿责任的前提,而非是承担垫付责任的前提。《道路交通事故处理办法》第三十一条作了明确规定了“机动车驾驶员在 ...
//www.110.com/ziliao/article-58156.html -
了解详情
本案中的侵权行为在性质上属于一般侵权行为,其责任构成是当事人主观上必须存有过错,其归责原则当取过错责任原则、无过错责任原则。该案法院判决杜某承担责任 换言之,与驾驶员存在劳动(劳务)关系是车主承担赔偿责任的前提,而非是承担垫付责任的前提。《道路交通事故处理办法》第三十一条作了明确规定了“机动车驾驶员在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57605.html -
了解详情
争议,引发了诉讼。 庭审中查明,整个交通事故给原告李某造成的医疗、护理、误工、伙食补助、交通、参加事故处理人员误工、事故现场损失费等计9410.37元。审理中 因为误解作出了意思表示;2、误解的当事人对行为的性质、对方当事人的身份、标的物的情况、价款或者报酬等方面发生重大的错误理解;3、误解是由误解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45333.html -
了解详情
机动车买卖是要示法律行为,车辆未过户,其买卖行为无效。该车发生交通事故给第三者造成损害,其责任应由合法的车主承担。二审法院判决刘龙生承担货物损失的赔偿责任 本案中也涉及到了无独立请求权第三人,即真正的合同关系的当事人刘龙生作为了诉讼中的无独立请求权第三人参加诉讼。根据前述对于运输合同部构成表见代理, ...
//www.110.com/ziliao/article-43906.html -
了解详情
争议,引发了诉讼。 庭审中查明,整个交通事故给原告李某造成的医疗、护理、误工、伙食补助、交通、参加事故处理人员误工、事故现场损失费等计9410.37元。审理中 因为误解作出了意思表示;2、误解的当事人对行为的性质、对方当事人的身份、标的物的情况、价款或者报酬等方面发生重大的错误理解;3、误解是由误解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41347.html -
了解详情
机动车买卖是要示法律行为,车辆未过户,其买卖行为无效。该车发生交通事故给第三者造成损害,其责任应由合法的车主承担。二审法院判决刘龙生承担货物损失的赔偿责任 本案中也涉及到了无独立请求权第三人,即真正的合同关系的当事人刘龙生作为了诉讼中的无独立请求权第三人参加诉讼。根据前述对于运输合同部构成表见代理, ...
//www.110.com/ziliao/article-40048.html -
了解详情
某支付的刘宁所驾小客车施救费800元,属于因此次交通事故造成的合理损失,安邦北京公司应在保险限额范围内予以赔付。现因安邦北京公司未能对上述损失进行 陈述在案佐证。 本院认为:迈某与安邦北京公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律,行政法规的强制性规定,应确认有效。双方应按保险合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-853794.html -
了解详情