水流作用,“爱”轮继续前冲,与原告上海集装箱码头有限公司(反诉被告,以下简称“上集码头公司”)所有的军工路码头J103桥吊发生触碰,造成该桥吊倒塌。事发当时 船舶处于不适航状态。被告质证认为,原告未说明调查人员是否通过组织、用何种手段、方式进行调查的。三副是否参加试航与本案无关。(二)、关于反诉损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
这辆汽车。2、Seohwan支付了48500马克定金,Voss先生为该票货物安排了运输事宜。他通过货运代理与被告APLCO.PTE.Ltd.公司(以下简称APL)签订了运输 一起因伊拉克入侵科威特引起争议的案例。其中一个主要的问题是期租合同的租船人是否可以合法的要求船东在未见提单时就交付装载于该轮上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36884.html -
了解详情
不能信口开河,更不能哗众取宠,而应有理有据有节,能够达到说服法官,维护当事人合法权益的目的。因此,潘翔律师视法庭辩论为一门艺术,潜心钻研,运用自如 同时收到深圳市中级人民法院一宗标的为150万美金国际货物买卖合同纠纷案件的应诉通知书。案情是这样的:新加坡某石油公司(简称新加坡公司)在深圳中院起诉了石油 ...
//www.110.com/ziliao/article-26889.html -
了解详情
进行非法集资的行为。由此可见,集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的根本区别在于行为人是否以非法占有为目的。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题 真实的意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。各方均应按照合同约定严格履行。现A公司以《产品推广服务合同》第八条第一项约定本合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-969032.html -
了解详情
围绕本案争议焦点提出了如下三点代理意见: 一、一审法院认定上诉人李某不符合同住人条件,无权参与补偿利益的分配属于适用法律错误。 根据上海市政府71号令《 一年以上的认定条件,至于是否居住困难的问题。《上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》【以下简称《高院解答》】明确规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-968949.html -
了解详情
22#、25#、26#、27#楼〈建设工程施工合同〉补充协议书》(以下简称四组团《施工补充协议》)没有合法依据。宏成公司对22#、26#楼工程仅施工至底部筏 发票中未区分是何组团工程款。 本院认为,本案二审的争议焦点一是工程款支付条件是否成就,二是第三组团工程价款如何认定,三是窝工损失、工程款利息的起 ...
//www.110.com/ziliao/article-968565.html -
了解详情
18号,以下简称《婚姻法解释(三)》)第7条,针对父母为已婚子女购房的现象,以不动产登记作为子女单方赠与意思表示之依据,在保护子女之配偶合法权益的 应解释为解除条件。3. 条件的有效性父母赠与子女之配偶房屋的合同,附有婚姻关系消灭的解除条件。那么该条件是否违法或背俗,由此导致所附解除条件无效?本文对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-963340.html -
了解详情
可直接驳回其诉讼请求。另外,无论是否是借名买房,原告的诉讼目的无法实现,二原告没有购房资质,郭某良是在自有房产上加名,是合法有效的,由于二原告没有购房 抵押。 法院查明 2011年1月23日,郭某良(买受人)与北京C公司(出卖人、以下简称C公司)签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》(以下简称《商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-958086.html -
了解详情
年8月11日,周某亮(买受人)与北京F公司(以下简称F公司)(出卖人)签订《北京市商品房现房买卖合同》,房屋总金额人民币2373020元整。买受人选择贷款方式 贷款银行的合法利益和被借名买房人周某亮合法权益的公平保护问题,在其未履行完因借名买房时用被借名人名义办理银行抵押贷款的还清银行贷款的义务前,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-957317.html -
了解详情
可直接驳回其诉讼请求。另外,无论是否是借名买房,原告的诉讼目的无法实现,二原告没有购房资质,郭某良是在自有房产上加名,是合法有效的,由于二原告没有购房 抵押。法院查明2011年1月23日,郭某良(买受人)与北京C公司(出卖人、以下简称C公司)签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》(以下简称《商品房预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-956147.html -
了解详情