基本案情 2013年9月23日,原、被告签订一份《琼海市商品房买卖合同》。合同约定,原告购买被告开发的位于琼海市某某镇滨海路88号某某公馆5栋1102 协议。出于无奈,原告来到律师事务所,要求提供帮助。律师分析案情后,认为胜诉没有问题,执行到位的可能性也非常大,不存在任何风险。因为,开发商是一家有 ...
//www.110.com/ziliao/article-544921.html -
了解详情
的房屋抵押行为无效。176【审判】法院审理后认定,郭某与开发商签订的《商品房买卖合同》和相关的房屋所有证书均为合法取得。虽然刘某主张购房款及相关费用全部由 的是只面向本市市民的经济适用房,根据该市规定原告没有购房资格。原告以被告名义购买房屋的行为属于无效民事行为。根据《民法通则》第五十八条规定,以合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-475451.html -
了解详情
高,难支持赵强于2003年6月10日与某开发商签订《商品房预售合同》,约定购买某小区楼房一套。按约定,开发商应于2003年10月20日前 要法官“酌情”确定。直到2009年“最高人民法院关于合同法的司法解释(二)”才对这个问题进行规范:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-343230.html -
了解详情
8月2日,被告与案外人上海市宝鼎置业有限公司(以下简称“宝鼎公司”)签订《上海市商品房预售合同》,被告购买位于上海市虹梅路3200弄20号401室商品房 的违约金金额,请求法院驳回原告诉请。 焦点: 1、《转让协议》的效力问题; 2、过错责任问题; 3、赔偿金额过分高于《转让协议》约定违约金的金额问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-52240.html -
了解详情
年12月14日,赵某兰与北京市M公司签订《商品房预售合同(经济适用住房)》,约定赵某兰购买朝阳区一号房屋(即诉争房屋),购房款为232140元。 ,该行为符合借名买房的特点,双方实质上构成借名购买经济适用房的法律关系。 本案争议焦点是合同效力问题,法院认为,经济适用房属于政策性保障住房,其受政策的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-958746.html -
了解详情
身份证。为防止以后出现矛盾,双方订立协议:1、如因借用身份证而发生的一切问题,由甲方自行解决。与乙方没有任何关系。2、乙方只负责借用身份证。交纳 、2006年11月15日的《北京市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》),用以证明涉案房屋是被告借用原告名义购买的经济适用住房,购房款总计394212元; ...
//www.110.com/ziliao/article-957496.html -
了解详情
周某文,配售户型为2居室。2013年3月17日,周某文签订北京市商品房预售合同,购买位于北京市大兴区一号房屋,房屋首付款为129270元,贷款47万元。月偿还贷款 赵某、周某文婚姻关系存续期间取得,故系二人夫妻共同财产。关于首付款的出资问题,周某君、梁某未到庭参加诉讼,其未主张该款项性质,赵某认为周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956057.html -
了解详情
身份证。为防止以后出现矛盾,双方订立协议:1、如因借用身份证而发生的一切问题,由甲方自行解决。与乙方没有任何关系。2、乙方只负责借用身份证。交纳 、2006年11月15日的《北京市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》),用以证明涉案房屋是被告借用原告名义购买的经济适用住房,购房款总计394212元; ...
//www.110.com/ziliao/article-955541.html -
了解详情
某涛的名义购买位于北京市昌平区一号房屋(以下简称涉案房屋)。汪某涛作为买受人与北京B公司作为出卖人于当日就涉案房屋签订了《北京市商品房预售合同》,合同 应与房屋占有使用费相互冲抵的原则,不同意该诉讼请求。保全费、诉讼费、鉴定费问题,因本案为汪某涛个人民事行为能力引发,汪某涛对于本案引发存在明显过错, ...
//www.110.com/ziliao/article-954405.html -
了解详情
身份证。为防止以后出现矛盾,双方订立协议:1、如因借用身份证而发生的一切问题,由甲方自行解决。与乙方没有任何关系。2、乙方只负责借用身份证。交纳 、2006年11月15日的《北京市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》),用以证明涉案房屋是被告借用原告名义购买的经济适用住房,购房款总计394212元; ...
//www.110.com/ziliao/article-953760.html -
了解详情