2012年6月23日,出卖人张某磊与买受人王某山签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》,张某磊将位于北京市大兴区1号出售给王某 已付房款33.5万元的万分之五即167.5元的标准计算违约金116747.5元,虽符合合同约定,但该约定明显超过其实际损失,根据相关规定,应依法予以调整。法院根据实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-931359.html -
了解详情
2012年6月23日,出卖人张某磊与买受人王某山签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》,张某磊将位于北京市大兴区1号出售给王某 已付房款33.5万元的万分之五即167.5元的标准计算违约金116747.5元,虽符合合同约定,但该约定明显超过其实际损失,根据相关规定,应依法予以调整。法院根据实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-929034.html -
了解详情
,原告对房屋的相关权益应得以保障。但在李某燕去世后,其继承人一再至上述房屋骚扰,妨碍原告行使合法权益。为了维护原告的合法权益,故起诉至法院。 被告辩称 被告李 其母亲居住使用。 2017年11月,李某燕(买受人)与王某松(出卖人)签订《存量房屋买卖合同》,约定王某松将坐落于北京市通州区2室房屋出售给李 ...
//www.110.com/ziliao/article-923125.html -
了解详情
2012年6月23日,出卖人张某磊与买受人王某山签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》,张某磊将位于北京市大兴区1号出售给王某 已付房款33.5万元的万分之五即167.5元的标准计算违约金116747.5元,虽符合合同约定,但该约定明显超过其实际损失,根据相关规定,应依法予以调整。法院根据实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-921492.html -
了解详情
,原告对房屋的相关权益应得以保障。但在李某燕去世后,其继承人一再至上述房屋骚扰,妨碍原告行使合法权益。为了维护原告的合法权益,故起诉至法院。 被告辩称 被告李 其母亲居住使用。 2017年11月,李某燕(买受人)与王某松(出卖人)签订《存量房屋买卖合同》,约定王某松将坐落于北京市通州区2室房屋出售给李 ...
//www.110.com/ziliao/article-914066.html -
了解详情
,原告对房屋的相关权益应得以保障。但在李某燕去世后,其继承人一再至上述房屋骚扰,妨碍原告行使合法权益。为了维护原告的合法权益,故起诉至法院。 被告辩称 被告李 其母亲居住使用。 2017年11月,李某燕(买受人)与王某松(出卖人)签订《存量房屋买卖合同》,约定王某松将坐落于北京市通州区2室房屋出售给李 ...
//www.110.com/ziliao/article-906344.html -
了解详情
公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续,另一方主张追回该房屋的 子的抗辩意见均缺乏事实及法律依据,法院难以采纳。 综上,法院判决:确认赵甲与赵子于二〇一三年六月十五日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。...
//www.110.com/ziliao/article-729940.html -
了解详情
,该合同损害了原告的利益。故二被告签订的《存量房屋买卖合同》属于无效合同。现该判决已发生法律效力。房屋产权登记在金某凌名下。 2015年9月23 某风本人签字并书写日期,两位见证人也各自签名。 四、法院判决 北京市西城区3号房屋归林某琪所有。 五、房地产律师认为,根据已经生效的民事判决书认定,涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-708605.html -
了解详情
双方的买卖协议无效。 三、审理查明 2003年11月2日,金鹏公司与冯世康签订了房屋拆迁货币补偿协议,2003年11月15日,冯世康与腾远公司签订《购销合同》,约定由冯世康购买诉争房屋一套,价款为300785元。2009年4月30日,冯世康与高国杰人签订了《存量房屋买卖》及补充协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-661038.html -
了解详情
单X承担。一审法院认定事实:2015年7月9日,单X、万X签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定单X将昌平区216号院14号楼1单元101房屋出售 表示不同意万X代偿债务,认为损害其经济利益。一审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-641353.html -
了解详情