了他项权利,而他项权利是可以转让的,因此,该行为属于正常的民事行为,由此引发的欠款纠纷应通过民事诉讼程序解决,不构成合同诈骗犯罪。 第三种观点认为: 的《房屋产权证》是用欺诈手段获得的,而以欺诈手段获得的证件属于无效证件,为此,购房人王立杰虽然手中持有房产管理部门颁发的《房屋产权证》,但因此证无效,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-141794.html -
了解详情
管理公司向发展商缴纳物业管理承包金违反物价政策法规,是损害业主利益的行为。海口市房产管理局于1997年5月10日在给上诉人《关于顺发新村物业管理权问题的 不宜合并审理。上诉人还要求被上诉人偿付因少交付物业管理面积造成的损失,因承包合同无效,故不予支持。原审判决认定事实部分不清,判决部分不当,应予纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41913.html -
了解详情
损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益,因此应当确认为无效。(见最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第1款。) 根据以上 而将其认定为所有权转让协议。然而,在终止联营协议签订以后,因A公司作出委托海南公司代为出售蓝天大厦第六层的安排,故双方一直未到房产登记管理部门进行产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41633.html -
了解详情
管理公司向发展商缴纳物业管理承包金违反物价政策法规,是损害业主利益的行为。海口市房产管理局于1997年5月10日在给上诉人《关于顺发新村物业管理权问题的 不宜合并审理。上诉人还要求被上诉人偿付因少交付物业管理面积造成的损失,因承包合同无效,故不予支持。原审判决认定事实部分不清,判决部分不当,应予纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36456.html -
了解详情
损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益,因此应当确认为无效。(见最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第1款。)根据以上分析 而将其认定为所有权转让协议。然而,在终止联营协议签订以后,因A公司作出委托海南公司代为出售蓝天大厦第六层的安排,故双方一直未到房产登记管理部门进行产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36181.html -
了解详情
平与李某林于2005年10月24日签订的房屋买卖合同无效;2.判令李某平、李某林共同赔偿因非法转让我房屋给我造成的财产损失3019448.24元;3.诉讼费由 一号房屋内,故由母亲持有。 另查,2016年3月李某平曾以返还原物纠纷为由至北京市西城区人民法院起诉李某亮,要求腾退一号房屋。后经法院调解,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-946692.html -
了解详情
,故原告主张缺乏事实依据,依法应予驳回。 根据民法典相关规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的 的行为损害第三人合法权益的,合同无效,故涉案的确认书应属无效合同,故该确认书不应作为案件事实的认定依据。 五、涉案房产于被告与第三人婚姻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-924325.html -
了解详情
人将1万元定金转交被告后,被告给付第三人8000元中介费。希望双方协商解决纠纷。 本院查明 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 份书面文件,但双方仅存在一个买卖合同关系。除两份合同文本中无效的内容之外,对于《房屋买卖居间合同》与《S市房产买卖协议》作出不同约定的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-871724.html -
了解详情
的处理应当平等协商取得一致意见的相应规定,现王某拒绝追认该房屋买卖合同,故该合同应当为无效合同。退一步讲,即便周某与原告签订的房屋买卖合同有效, 乙方,该房屋占用范围内的土地使用权及相关权益随房屋一并转让,甲方保证房屋权属无争议,并保证出售房屋无纠纷且不受他人合法追索。2.房屋总成交价为60万元,乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-745802.html -
了解详情
无效,原告要求被告返还房屋的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告因合同无效受到的损失,可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭, 的概率要高过商品房;而因为无法办理合法的产权手续,购买后也不能合法转让过户,对房产价值影响很大;若遇国家拆迁,很难得到相应的拆迁补偿。因此告诫市民, ...
//www.110.com/ziliao/article-739209.html -
了解详情