诉讼请求。后该公司不服提起上诉。在二审法院主审法官的主持下,双方达成调解协议:一、双方合同解除;二、被告返还胡某房款及同期银行贷款利息;三、 本案的争议焦点:工业用地上建起的案涉房屋是否属于商品房? 原告代理律师主要观点:一、双方签订的《商品房买卖合同》合法有效,因为没有任何法律规定工业用地上的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-512067.html -
了解详情
一、案件基本事实 原告诉称,1995年8月10日,原、被告签订了房屋买卖合同,同时,被告向原告提供了售楼书、规划平面图及南光花园住宅户住户 依约由房地产所有权人共同享有。由于加建楼层和第六栋住宅楼建设的合法性以及其是否违反深圳市国土规划局批准的建筑图纸,需要由有相关行政部门予以认定,本院在此不宜处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-463375.html -
了解详情
A县支行为陈某办理了国有土地使用出让合同书。1999年1月,A县支行用1998年12月10日作价5万元房屋买卖协议,到A县房地产产权监理所办理房屋产权 民事诉讼法的规定,不具有本案的诉讼主体资格,双方所签订的房屋转让协议,是双方真实意思表示,属有效民事行为。二被告请求法院驳回检察院的诉讼请求。A县法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-318756.html -
了解详情
煜律师 一、案件基本事实 原告诉称,1995年8月10日,原、被告签订了房屋买卖合同,同时,被告向原告提供了售楼书、规划平面图及南光花园住宅户 约由房地产所有权人共同享有。由于加建楼层和第六栋住宅楼建设的合法性以及其是否违反深圳市国土规划局批准的建筑图纸,需要由有相关行政部门予以认定,本院在此不宜处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-296499.html -
了解详情
,周某将李某、张某夫妻告上法庭要求其还款。11月19日,双方在法院达成调解协议,李某、张某夫妻将其一栋房子的1、3、4楼抵给周某还债,但双方 周某便将李某、张某夫妻和谭某一同诉至法院,要求确定房屋买卖合同无效。 【分歧】 出卖已抵债房产的行为是否有效? 第一种意见认为,李某、张某夫妻擅自处置周某的房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-243592.html -
了解详情
。2005年2月,王某将宋某与马某二人告上法庭,请求法院确认该房屋买卖合同无效。 [分歧]对本案如何处理,有两种不同意见。第一种意见认为,宋某未经 某已经支付了对价,马某在购买房屋时没有义务审查该房屋的所有权是否涉及其他人的利益。依照我国法律规定,善意有偿取得的财产是合法有效的,因此,法院应驳回王某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235647.html -
了解详情
该合同在其他产权人没有签字的情况下,显属无效。原告、被告间也没有达成过房屋买卖协议。现被告同意返还原告定金2万元,但不同意双倍返还。法院判决,被告田 )》及《房地产专任委托合同(出售)》,系签约当事人真实意思表示,于法不悖,应属有效,当事人均应信守并依约履行。被告与中介方签订的委托出售合同约定,在被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-235502.html -
了解详情
农村居民将房屋卖给城镇居民是否有效 原告系农民, 2000年4月将闲置多年的砖瓦木结构瓦房4间以每间6000元的价格出卖给退休的城市居民亲戚即被告, 原告从外地回来得知后要求与被告平分17万元未果,故起诉要求判令双方签订的房屋买卖合同无效。 本案在审理过程中,存在以下三种观点: 1、原被告虽然全部履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-229531.html -
了解详情
。2005年2月,王某将宋某与马某二人告上法庭,请求法院确认该房屋买卖合同无效。 [分歧]对本案如何处理,有两种不同意见。第一种意见认为,宋某未经 某已经支付了对价,马某在购买房屋时没有义务审查该房屋的所有权是否涉及其他人的利益。依照我国法律规定,善意有偿取得的财产是合法有效的,因此,法院应驳回王某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152706.html -
了解详情
手续。2004年2月,王某将宋某与马某二人告上法庭,请求法院确认该房屋买卖合同无效。分歧:对本案如何处理,有两种不同意见。第一种意见认为,宋某 并且马某已经支付了钱,马某在购买房屋时没有义务审查该房屋的所有权是否涉及其他人的利益。依照我国法律规定,善意有偿取得的财产是合法有效的,因此,法院应驳回王某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58097.html -
了解详情