陈某涛与赵某君所签订的房屋买卖合同,是双方自愿签订,没有合同无效的情形,原告也没有证据予以证明。我对于王某兰、赵某君之间的纠纷不清楚,房屋登记在赵某 月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效; 二、赵某君、陈某涛于本判决生效之日起15日内,协助王某兰将位于房山区一号房屋的所有权登记至王某兰名下。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954408.html -
了解详情
孙某刚的财产。目的是为了让孙某顺利结婚,让李某心里踏实。孙某刚作为房屋所有权人完全不知情,也没有在《借款协议书》上签字。但在2015年分割涉案房屋时其 其有权据此排除强制执行。对此,具体分析如下: 首先,赵某霞曾于2015年以房屋买卖合同纠纷为由起诉孙某,该案中追加李某作为第三人参加诉讼,赵某霞以其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-951510.html -
了解详情
产生债权债务关系,而不直接发生物权变动法律效果,不能直接认定孙某露是不动产物权所有权人,并据此排除执行。其三,借名买房通常为规避国家法律与政策,本身存在一定 据此排除强制执行。对此,法院具体分析如下: 首先,孙某露曾于2015年以房屋买卖合同纠纷为由起诉赵某,该案中追加李某作为第三人参加诉讼,孙某露以 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情
房屋系周某白单独所有的房产,周某白有权处分,房屋买卖合同合法有效,买卖双方应当继续履行合同。涉案房屋的所有权人为周某白,共有情况为单独所有。2019年9月3日 合同的权利。本案中,张某文、赵某霞以签订房屋买卖合同时周某白未如实告知涉案房屋存在产权纠纷为由,要求解除合同,周某白认为其与林某刚协议离婚时已 ...
//www.110.com/ziliao/article-947511.html -
了解详情
产生债权债务关系,而不直接发生物权变动法律效果,不能直接认定孙某露是不动产物权所有权人,并据此排除执行。其三,借名买房通常为规避国家法律与政策,本身存在一定 据此排除强制执行。对此,法院具体分析如下: 首先,孙某露曾于2015年以房屋买卖合同纠纷为由起诉赵某,该案中追加李某作为第三人参加诉讼,孙某露以 ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -
了解详情
利、A中介公司签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定孙某玲以939万元购买张某利所有的诉争房屋。后孙某玲取得了诉争房屋的房屋所有权证书,现房屋所有权证书由 法律依据,对其该项诉讼请求法院无法支持,但赵某喜要求孙某玲将诉争房屋所有权转移登记至其名下的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。需要指出的是,上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-943737.html -
了解详情
调取的涉案房屋档案显示:周某涵作为赵某文委托代理人与张某亮签订存量房屋买卖合同,申请房屋所有权转移登记。 现周某涵主张其与赵某文之间存在借名买房关系,赵某 某涵的出资债权问题,因赵某文已去世,继承人尚未处理遗产,且本案作为借名买房合同纠纷,审查重点系周某涵与赵某文之间是否存在借名买房的约定,故法院对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943725.html -
了解详情
利、A中介公司签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定孙某玲以939万元购买张某利所有的诉争房屋。后孙某玲取得了诉争房屋的房屋所有权证书,现房屋所有权证书由 法律依据,对其该项诉讼请求法院无法支持,但赵某喜要求孙某玲将诉争房屋所有权转移登记至其名下的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。需要指出的是,上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-943646.html -
了解详情
利、A中介公司签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定孙某玲以939万元购买张某利所有的诉争房屋。后孙某玲取得了诉争房屋的房屋所有权证书,现房屋所有权证书由 法律依据,对其该项诉讼请求法院无法支持,但赵某喜要求孙某玲将诉争房屋所有权转移登记至其名下的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。需要指出的是,上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-943565.html -
了解详情
并没有对价和双方约定履行的义务,不成立房屋买卖合同纠纷,本案应适用缔约过失责任纠纷,如果王某瑞坚持使用房屋买卖合同纠纷,法院应直接裁定驳回,故诉讼费应全部由 2014年3月26日,张某丽、张某强取得案涉房屋所有权证书,登记地址为北京市丰台区一号房屋,房屋性质:限价商品住房,二人共同共有。 庭审中,王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-942930.html -
了解详情