,以其卖房时不知情,侵害了夫妻共同财产权为由,要求判定该《房屋买卖合同》无效。法院工作人员受理后查明,该案所争议房产系小产权房,依照 月份,法庭裁决原告应返还被告购房款46000元,赔偿被告因房屋增值导致购房机会丧失受到的损失110880元,房屋装修损失2400元,合计113280元;被告应于上述款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-497305.html -
了解详情
,以其卖房时不知情,侵害了夫妻共同财产权为由,要求判定该《房屋买卖合同》无效。法院工作人员受理后查明,该案所争议房产系小产权房,依照 月份,法庭裁决原告应返还被告购房款46000元,赔偿被告因房屋增值导致购房机会丧失受到的损失110880元,房屋装修损失2400元,合计113280元;被告应于上述款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-497303.html -
了解详情
邓xx与被告杨xx于2001年12月26日签订的装修协议无效。虽然装修协议无效,但是原告实际完成了被告房屋的装修工程,被告理应向原告支付合理的工程款,按照双方 原告的起诉事由,确定的诉讼思路为:首先,确认原告与被告所签的装修协议为无效合同。无效理由一为原告的欺诈,即原告是采用欺骗手段骗取被告信任方与之 ...
//www.110.com/ziliao/article-475045.html -
了解详情
裂。日前,乔先生将装饰公司告上法庭,法院一审判决装饰公司赔偿乔先生房屋修复费用,同时,因合同已履行完毕,乔先生应把拖欠的尾款付给装饰公司。 2011年8 且需修复,给乔先生造成了经济损失,应承担民事责任。考虑到装修合同已履行完毕,乔先生主张解除合同的诉请不能支持。关于装饰公司提出的反诉请求,法院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-474453.html -
了解详情
四川省检察院获悉,经遂宁市检察院提出抗诉,遂宁市船山区法院再审,判决雇主蒋某赔偿受害装修工人8.2万元,作为业主的詹某承担连带赔偿责任。 2008年3月,詹 的,应当与雇主承担连带赔偿责任。当下,不少业主由于缺乏房屋装修的相关法律知识,把装修以合同或口头约定承包给没有相应资质和安全生产条件的装修队,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-246676.html -
了解详情
房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户,按户进行补偿。 被征收人以房地产权证所载明的所有人为准, 辆次免费搬场车。 5、室内装修补贴 每证按被征收房屋建筑面积500元/平方米给予室内装修补贴。 被征收人、公有房屋承租人对装修补贴有异议的,可以委托选定 ...
//www.110.com/ziliao/article-964832.html -
了解详情
就案涉房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》,将案涉房屋出售,欲另行购买其他房屋。案涉房屋成交价格人民币308万元,房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为 ,才出具的借条。 赵某霞认为其与周某涵之间实为借名买房,自己出售房屋时周某涵要求自己出具,否则不配合办理过户手续,自己出于无奈才出具借条,周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958097.html -
了解详情
、刘某鹏、刘某英、刘某棋等四名子女各领一份,买卖房屋由买方刘某慈负责房屋装修,卖方刘父享有永久居住权,待卖方去世后,买方有权收回房屋所有权。刘 。 2014年12月22日,刘父(买受人)与北京y公司(出卖人)签订《购房合同》,购买位于房山区一号住房。当日,刘某慈交纳契税、公共维修基金、服务费、登记费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-954290.html -
了解详情
了,他们主张的款项利息我方不同意支付。本案为分家析产纠纷,我不同意支付利息。关于北京市丰台区1号房屋装修款是36717.43元,北京市丰台区2号房屋 的《L村村宅基地腾退补偿安置协议》对应的所有《L村村回迁安置房买卖合同》确定的乙方应向甲方支付的购房款总计3913515.6元,乙方已向甲方预留购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-929844.html -
了解详情
了,他们主张的款项利息我方不同意支付。本案为分家析产纠纷,我不同意支付利息。关于北京市丰台区1号房屋装修款是36717.43元,北京市丰台区2号房屋 的《L村村宅基地腾退补偿安置协议》对应的所有《L村村回迁安置房买卖合同》确定的乙方应向甲方支付的购房款总计3913515.6元,乙方已向甲方预留购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-924630.html -
了解详情