有对一般违法人员的行政处罚、行政强制等行政权，又有对刑事犯罪分子的刑事侦查权。公安机关的刑事侦查行为，包括讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验勘查、检查、鉴定、搜查、扣押物品、通缉等，还包括了强制措施中的拘传、取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕等。公安机关与之相似的具体行政行为则有传唤、行政确认、行政拘留 ...
//www.110.com/ziliao/article-45514.html -了解详情
勇在被监视居住期间不能走出该院大门。阳承勇实际被限制人身自由141天。 在阳承勇被监视居住期间，金牛区人民检察院对阳承勇的住所和办公室进行了搜查，扣押了由张磊交给阳承勇的金额为人民币20480.86元活期储蓄存折一个（已返还四川建筑机械厂）和金额为人民币5000元的定期整取储蓄存单一个（已返还阳承勇 ...
//www.110.com/ziliao/article-45511.html -了解详情
田收监羁押。1995年4月12日，邓州市人民检察院以挪用公款罪对田付庭监视居住，监视居住地点在邓州市公安局收容审查站，同日下午对田付庭的住所进行了搜查，并将下列物品予以扣押：存款单九张，计款34684.5元，现金2000元，国库券1100元，白金戒指六枚及其他经济往来手续和帐本。1993年10月5日 ...
//www.110.com/ziliao/article-45437.html -了解详情
，追回所欠货款。1993年8月27日，邓州市检察院以挪用公款罪对田付庭监视居住，监视居住地点在邓州市公安局收容审查站，同日下午对田付庭的住所进行了搜查，并将下列物品予以扣押：存款单九张，计款34684.5元，现金2000元，国库券1100元，白戒指六枚及其他经济往来手续和帐本。1993年10月5日， ...
//www.110.com/ziliao/article-45391.html -了解详情
，这样变相地使原告受到了法律的惩罚和教育。由此可见，被告公告原告有盗窃行为的做法等于代行了有关司法部门的职责，其行为是没有法律依据的。再者，原告离厂时经门卫的搜查，并未查到任何有关公司的财物，而证人李华、许庆华二人被告方的公司职员，与被告方有利害关系，其二人所作的证词缺乏证明力，被告方又没有其他充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-44674.html -了解详情
项，楚先生给付自张女士出院至伤残鉴定之日护理费2000元，今后护理费1.8万元。 二审判决生效后，楚先生拒不执行并长期躲避。为此，法院多次到楚先生住宅进行搜查，并询问楚先生的单位领导、同事等，楚先生的弟弟甚至还因妨碍执行被司法拘留15天。但楚先生一直杳无音讯，也无财产可供执行。后张女士在没有进行二次 ...
//www.110.com/ziliao/article-44565.html -了解详情
得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。第25条规定，经营者不得对于消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。 [2]黄建辉：《法律漏洞。类推适用》，台湾“蔚理丛书”，第79—80页。...
//www.110.com/ziliao/article-44137.html -了解详情
自由。我国《宪法》第37条规定“我国公民的人身自由不受侵犯”，这里的人身自由是指狭义的人身自由，就是指公民的肉体和精神不受非法侵犯，即不受非法限制、搜查、拘留和逮捕的权利。本案中被告的行为只是阻止了原告行使自己的权利而并未达到限制原告人身自由权的程度，并没有侵犯原告的人身自由权。 二、原告主张行使的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43006.html -了解详情
5000元作押金，并且期间，殴打、羞辱李维与李权。此举明显违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第25条：经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。酒吧的行为构成对李维与李权的侵害。 酒吧的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第25条 ...
//www.110.com/ziliao/article-42734.html -了解详情
年4月14日被逮捕。 被告人：经某乙，男，35岁，天津市静海县人，住天津市和平区大理道20号，无职业，系被告人经某甲之兄。1984年因犯非法搜查罪被判处有期徒刑三年。1998年3月23日因本案被逮捕。 被告人：王某某，男，39岁，河北省邢台市人，住天津市河西区X路白云里X栋X号，天津市延安化工厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-42225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务