酒驾驶电动自行车并无不当,故黄某死亡属于《工伤保险条例》规定的不予认定或者视同工伤的情形。原告称黄某不是醉酒驾驶,虽然当庭提供证人证言,证明黄某 宪政目的,行政诉讼的核心任务就是审查行政机关的具体行政行为的合法性。而审判所依据的是证据,在法庭上,只有证据没有事实,无论行政机关所作出的具体行政行为所依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-343272.html -
了解详情
重度残疾,丧失了大部分劳动能力。去年6月,赵某找到李某,要求为其申报工伤,享受工伤待遇,被李某拒绝,二人发生纠纷,到当地劳动保障部门要求解决,李某 正常业务范围。第二,赵某负伤时间在节假日,而且是晚上,根本不在工作时间内。第三,根据劳动部《企业职工工伤保险试行办法》(劳部发〔1996〕266号)第十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-326263.html -
了解详情
月,被诉人停发申诉人周某每月定期发放的一百元生活补助费,申诉人遂以被诉人停发法定工伤待遇,侵害其合法权益为由,向驻地某菜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求被诉人 的劳动者,当然就原则上不享有工伤待遇了,除非法律有特别规定。本案申诉人周莱因工负伤,丧失大部分劳动8e力,家庭特别困难,是不本事实;周某因 ...
//www.110.com/ziliao/article-326170.html -
了解详情
,认为:胡某受伤地点在同创国际四楼电梯内,不是在上班地点即誉膳酒楼内,不符合工伤保险条例第十四条第(一)项“职工在工作时间 事故伤害的……本案的审理核心在于对“工作时间”、“工作场所”和“工作原因”的理解分歧。因工伤保险条例也未明确规定如何理解“工作时间”、“工作场所”和“工作原因”。因此,在审判实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-326040.html -
了解详情
理由是:注塑厂未办理工商登记,不属于个体工商户,兰某也不是厂里工人,本案不应适用劳动法处理,劳动行政部门认定兰某工伤不当,仲裁适用法律错误。请求 的工伤认定和伤残等级认定曾提出异议,应视为原告对劳动行政部门对被告所作的工伤认定的认可。劳动行政部门根据《中华人民共和国劳动法》和《福建省劳动安全卫生条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-325623.html -
了解详情
宽泛,更注重保护劳动者(弱者)的权益。比如,劳动者在上下班途中受到的伤害均被认定为工伤;因公外出期间突发疾病造成死亡或经第一次抢救治疗后全部丧失劳动能力的也应当认定 认定机关和复议机关均已此作为依据,认定戴某的伤不是工作原因所致,其认定依据不充分。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定,结合劳动法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-325481.html -
了解详情
机构,其作出的鉴定结论不应采信,故应认定第一份萍乡市劳动鉴定委员会作出的鉴定结论。[管析]笔者同意第二种意见。本案是属于一起工伤损害赔偿案件,根据 应另行委托其他机构鉴定,此案中第一份由萍乡劳动鉴定委员会作出的鉴定结论应该是合法有效的。[案情结果] 笔者认为,应采信萍乡市劳动鉴定委员会作出的鉴定结论。 ...
//www.110.com/ziliao/article-325449.html -
了解详情
理由是:注塑厂未办理工商登记,不属于个体工商户,兰某也不是厂里工人,本案不应适用劳动法处理,劳动行政部门认定兰某工伤不当,仲裁适用法律错误。请求 的工伤认定和伤残等级认定曾提出异议,应视为原告对劳动行政部门对被告所作的工伤认定的认可。劳动行政部门根据《中华人民共和国劳动法》和《福建省劳动安全卫生条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-325447.html -
了解详情
10月送达原告。同年10月25日,被告人社局作出“奉节人社伤险认不受字[2011]290号”不予受理通知书。原告不服,向奉节县人民政府申请行政复议。2012年 退休年龄的规定!对比之下显然是不合理的。最高法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用(工伤保险条例)请示的答复》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-321215.html -
了解详情
10月送达原告。同年10月25日,被告人社局作出“奉节人社伤险认不受字[2011]290号”不予受理通知书。原告不服,向奉节县人民政府申请行政复议。2012年 退休年龄的规定!对比之下显然是不合理的。最高法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用(工伤保险条例)请示的答复》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-321200.html -
了解详情