和100万元不计免赔率商业三责险,我公司在法律范围内承担责任;诉讼费、鉴定费我公司不承担;部分请求过高,存在争议,在质证时阐述 安徽省 财产巢湖支公司”)因与夏xx、陈xx机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院(2011)无民初字第00039号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-351138.html -
了解详情
不承担赔偿责任。在这里仅限财产损失,排除了人身伤亡的免责事由。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条可以看出人身伤亡和财产损失是两个完全不同的 先是对受害人是种保护,保护以后保险公司仍然有权利向交通事故的责任人,也就是向醉驾的追究他的民事责任。 案件判决结果:在本律师的努力下,虽历经艰难,案 ...
//www.110.com/ziliao/article-284724.html -
了解详情
其购买的别克牌小轿车在P保险公司投保了一份保险合同,险种为机动车交通事故强制责任险,其中死亡伤残保险限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产 原告120000元;超出交强险限额的部分34668元,由被告刘某承担赔偿责任。一审判决后,P保险公司不服,向二审法院提起上诉主张。二审法院驳回了 ...
//www.110.com/ziliao/article-273509.html -
了解详情
调取本案的全部卷宗材料,并认真分析。 本律师提出以下代理意见: 一、双方交通事故责任应重新认定。 被告李某驾驶低速自卸货车在251线韩庄路口处由北向南 支持。 法院认为,被告李某作为机动车驾驶人,因采取措施不当,导致其驾驶的车辆侵占对方车道,行车未确保安全,是造成本案交通事故发生的主要原因,故应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-257773.html -
了解详情
调取本案的全部卷宗材料,并认真分析。 本律师提出以下代理意见: 一、双方交通事故责任应重新认定。 被告李某驾驶低速自卸货车在251线韩庄路口处由北向南 支持。 法院认为,被告李某作为机动车驾驶人,因采取措施不当,导致其驾驶的车辆侵占对方车道,行车未确保安全,是造成本案交通事故发生的主要原因,故应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-257166.html -
了解详情
事故,并造成黄某死亡宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定,黄某负主要责任,被告史某某负次要责任。被告史某某驾驶车况不良, 安全法而发生道路交通事故致被害人黄某死亡,应对此后果承担承担次要责任;由于被告没有为其肇事车辆(鄂EIJ911)购买机动车第三者责任强制保险,其不作为违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-254263.html -
了解详情
或财产直接损毁,依法应当由被保险人承 担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。 已经生效,一审法院直接判决南城服务部承担全部责任也不符合保险条款的约定。本次事故中,首发公司诉祁某、人保财 险南城服务部交通事故财产损失纠纷一案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-188685.html -
了解详情
光辉、李庆亭、王秀英 被告:刘涛、史玉华 案由:道路交通事故损害赔偿纠纷 二00一年三月七日,垦利县永安镇店子村农民张国华雇佣的驾驶员刘 的机动车驾驶员暂时无力赔偿的,有驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。但是,机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故,负有交通事故责任的,由驾驶员所在单位或者机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-145514.html -
了解详情
安全措施导致本案交通事故的发生,其行为有过错,被告伊雪峰的疏忽大意是发生事故的主要原因,应当承担本次事故的主要责任。死者杨锡林在未取得机动车驾驶证及机动 了当事人可通过民事诉讼另行认定民事责任继而救济权利的方式。其二,展示了交通事故责任与事故损害赔偿责任的本质区别。在案件的判决理由中,法官未以交警部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-58114.html -
了解详情
「审判」 南京市白下区人民法院以机动车辆保险合同纠纷为案由受理了本案。经审理认为:保险合同有效期内,保险车辆发生道路交通事故造成的损失,根据保险车辆驾驶人员在事故 的所有人,仍应负担所有物致人损害的责任。本案交通事故处理非常明确地反映了上述机理,即处理机关在原告将机动车出卖并交付于案外人使用,但未办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-45064.html -
了解详情