(或复效)之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病(无论一种或多种)时,本公司按基本保额的二倍给付 的;(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权,没有其他受益人的。本案重大疾病保险金不属于法律规定可作为遗产的范围,法律规定和保险合同约定均要求保险金请求权人有通知保险事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-627907.html -
了解详情
起至2014年12月3日零时止。保障项目包括:意外伤害30万元/人,意外医疗3万元/人,保险费合计13982元。2014年3月22日上午8时30分许, 的遗产处理,应当由被保险人的法定继承人继承,原告提供的调解协议中并没有明确约定将本案保险合同的保险金转让给原告,故被告认为原告的主体资格不符合法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-610601.html -
了解详情
款规定,职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……。该条并没有对因工死亡的人员在享受工伤保险待遇 近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由,拒绝支付工伤保险待遇的,人民法院不予支持,但第三人已经支付的医疗费用除外。该规定只对医疗费不重复支付作出了规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-601635.html -
了解详情
第一款规定,职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。该条并没有对因工死亡的人员在享受工伤保险待遇 近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由,拒绝支付工伤保险待遇的,人民法院不予支持,但第三人已经支付的医疗费用除外。该规定只对医疗费不重复支付作出了规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-600510.html -
了解详情
处投保《机动车交通事故责任强制保险》,期限为2013年4月24日-2014年4月23日,责任限额:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失 一辆汽车紧靠,无法通过)乙这时才发现汽车右后轮胎的前面有一只千斤顶没有捡起,钻到车下捡千斤顶,这时冯某某已打火发动了汽车,车辆移动后 ...
//www.110.com/ziliao/article-596148.html -
了解详情
原发疾病面产生的,医院不应承担,且应当扣除医疗保险报销的费用;对于患方主张的护理费,由于医嘱中没有注明患者需要护理,故不应得到支持;对于患方 方主张昆明某骨科医院承担赔偿责任,故应确认昆明某骨科医院为患者王某某提供的医疗服务是否存在过错以及过错是否造成王某某相应在损害后果。根据司法鉴定意见书及鉴定人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-565888.html -
了解详情
证据证实本院不予认定。原告的交通费合计为1736元,原告要求被告支付其余交通费,没有法律依据,本院不予支持。 7、精神损害抚慰金,被告医治行为致原告受到伤害 。被告支付原告3000元应从被告应赔偿原告损失中扣除。被告认为原告在新型农村医疗保险中报销的部分应从原告医疗费中扣除,属于另一法律关系,不能作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-560936.html -
了解详情
并提交了冠县X村村民委员会的证明、荣誉证书、见义勇为个人事迹材料、交纳城乡居民养老保险的证明及单据、账本、购货合同、常某玲的住院病历、发票及出庭作证的证人 规范》、《伤病关系分析方法》,对医疗行为、因果关系及参与度进行评价。故该司法鉴定意见书应予采信。被告对鉴定结论没有异议,原告虽对鉴定结论提出异议, ...
//www.110.com/ziliao/article-559591.html -
了解详情
证据认证如下:被告对证据1、2、3、4、5、8、9的真实性没有异议,本院予以采信。证据6系原告为确定伤害的程度所支出的必要的、 交通事故,被告人保新华道服务部首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任,原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失为28473.04元(医疗费27393.04 ...
//www.110.com/ziliao/article-558692.html -
了解详情
信达保险公司辩称在商业三者险赔偿限额内免除赔偿责任的意见,没有法律依据。综上,原告刘XX在该起交通事故中遭受损失的项目及数额为:1、医疗费 );以上原告刘XX的损失共计347558.34元。其中,信达保险公司应分别在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元(含医疗费、住院伙食补助费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-557233.html -
了解详情