共同投资设立有限责任公司并不违反法律规定,因此,在离婚案件中否定“夫妻公司”法人人格没有法律依据。对此问题,最高人民法院民一庭编的审判指导性著述中同意前述第三种 《婚姻法》规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,以共同财产偿还。”这里“共同生活所负债务”的提法在立法时似无明显问题,但现在看来含义偏 ...
//www.110.com/ziliao/article-518036.html -
了解详情
共同投资设立有限责任公司并不违反法律规定,因此,在离婚案件中否定“夫妻公司”法人人格没有法律依据。对此问题,最高人民法院民一庭编的审判指导性著述中同意前述第三种 《婚姻法》规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,以共同财产偿还。”这里“共同生活所负债务”的提法在立法时似无明显问题,但现在看来含义偏 ...
//www.110.com/ziliao/article-514765.html -
了解详情
夫妻共同投资设立有限责任公司并不违反法律规定,因此,在离婚案件中否定夫妻公司法人人格没有法律依据。对此问题,最高人民法院民一庭编的审判指导性著述中同意前述第三种 现行《婚姻法》规定:离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,以共同财产偿还。这里共同生活所负债务的提法在立法时似无明显问题,但现在看来含义偏窄, ...
//www.110.com/ziliao/article-512757.html -
了解详情
夫妻共同投资设立有限责任公司并不违反法律规定,因此,在离婚案件中否定夫妻公司法人人格没有法律依据。对此问题,最高人民法院民一庭编的审判指导性著述中同意前述第三种 现行《婚姻法》规定:离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,以共同财产偿还。这里共同生活所负债务的提法在立法时似无明显问题,但现在看来含义偏窄, ...
//www.110.com/ziliao/article-511127.html -
了解详情
债务具有足够的认识能力,而且是双方处于自愿情况下签订协议,同时该协议内容也不违反法律的强行性规定,是合法有效的协议,虽然该协议对其他第三人没有约束力,但是对 我国《婚姻法》第四十一条规定:离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成 ...
//www.110.com/ziliao/article-473032.html -
了解详情
了该账上仅有的存款13289.02元。执行法院要求中建物业管理公司负责人到庭说明为何没有如实申报财产,并要求中建物业管理公司提供3个银行账号的对账单和会计凭证供调查 后,将其房屋产权无偿过户至龚某名下,主观上具有逃避债务的恶意,且事实上致使其清偿债务能力减弱,损害了债权人的利益。因此,判决撤销了杨丽萍 ...
//www.110.com/ziliao/article-461424.html -
了解详情
财产,死亡赔偿金是赔给生存的近亲属的,不属于遗产,不能用于判决偿还死者生前的债务;有人认为人身损害赔偿理论将其定性为继承损失说,死亡赔偿金是对死者 一种弥补。死亡赔偿金是以受害人死亡为前提的,受害人死亡的同时,直接受害人权力能力消灭,导致损害赔偿请求权无从成立,死亡赔偿金不是死者生前的财产,也不是死者 ...
//www.110.com/ziliao/article-348289.html -
了解详情
,采取虚构购车用途及个人收入证明的事实,隐瞒其背负巨额债务,没有偿还贷款能力真相的手段,在蚌埠市蚌山区中国银行蚌埠分行与蚌埠某某汽车销售服务有限公司签订 回去用以抵偿,而被公司拒绝. 综合上述分析,辩护人认为销售公司不是本案受害人,没有资格控告王某某合同诈骗罪,只能依法通过民事诉讼行使追偿权。 四、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-312262.html -
了解详情
的合伙人是否应行使内部追偿权? 第一种意见认为,因为王某、赵某毫无偿还能力,所以合伙债务由张某、李某平均分摊是合理的,如果由张某承担25万元,李 人的合伙债务,对外应当负连带责任,对内应当按照出资比例分担。李某没有义务向张某偿还5万元。 [管析] 笔者同意第二种意见。本案涉及到连带责任的内部追偿权问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-238031.html -
了解详情
的合伙人是否应行使内部追偿权? 第一种意见认为,因为王某、赵某毫无偿还能力,所以合伙债务由张某、李某平均分摊是合理的,如果由张某承担25万元,李 人的合伙债务,对外应当负连带责任,对内应当按照出资比例分担。李某没有义务向张某偿还5万元。 [管析]笔者同意第二种意见。本案涉及到连带责任的内部追偿权问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153587.html -
了解详情