劳务中介合同纠纷案件,该院一审运用公司人格否认制度否定被告船员服务公司的人格,同时判决由公司股东即被告姜某、涂某向原告赵某连带偿还劳务中介费25800元。 在收到法院的法律文书后与涂某一起到民政部门办理了离婚手续。对于离婚之法律效力,因其系当事人的意思表示,该行为已经由婚姻管理机关通过发放离婚证而 ...
//www.110.com/ziliao/article-43475.html -
了解详情
劳务中介合同纠纷案件,该院一审运用公司人格否认制度否定被告船员服务公司的人格,同时判决由公司股东即被告姜某、涂某向原告赵某连带偿还劳务中介费25800元。 在收到法院的法律文书后与涂某一起到民政部门办理了离婚手续。对于离婚之法律效力,因其系当事人的意思表示,该行为已经由婚姻管理机关通过发放离婚证而 ...
//www.110.com/ziliao/article-39620.html -
了解详情
。1995年,她和丈夫彻底吵崩,此后两人一直“冷战”,直到2002年二人决定协议离婚。2003年,李女士突然发现,自己的那块土地上,竟有其他人在建房屋,李 本人或其代理人的情况下,国土局没有谨慎的审查申请书的真实性就办理了变更手续,违反了相关规定应该撤销。因此,法院判决撤销该局所核发给朱某的国土证。...
//www.110.com/ziliao/article-26745.html -
了解详情
张某楠的上诉请求。一审认定事实清楚,适用法律正确。 张某楠向一审法院提出诉讼请求:1.请求法院判决张某文、张某英、张某杰、张某露、王某娟协助 M公司向陈某兰交付涉案房屋。 涉案房屋交付后,张某楠与其原配偶高某芬(后离婚)入住并进行了装修。2008年6月30日,涉案房屋所有权登记至陈某兰名下。 2014 ...
//www.110.com/ziliao/article-958775.html -
了解详情
某霞主张上述款项虽出自孙某丹账户,但并非其个人财产,且不应属于民间借贷,双方没有借贷合意。 关于装修款。孙某丹提交了装饰装修合同,合同的发包方为孙某丹,承包方 本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明,赵某霞与秦某博离婚后财产纠纷一案,一审法院判决登记在秦某博名下的一号房屋归赵某霞所有。该判决已 ...
//www.110.com/ziliao/article-958383.html -
了解详情
该笔债权最终偿还给谁没有异议,同意由法院裁决。 法院查明 周某文与秦某英原系夫妻关系,于2004年6月21日登记结婚,于2015年9月1日协议离婚。 2017年11月30 对第三人B公司的三百五十一万五千八百六十五元八角四分债权于本判决生效之日起由原告周某文享有; 二、被告秦某英于本判决生效之日起七日 ...
//www.110.com/ziliao/article-955424.html -
了解详情
女方所有,改成归男方所有,欺骗了婚姻登记人员和原告。后离婚协议等材料均由男方保管,离婚证在孩子办理转学后给了原告。 后,双方仍以夫妻名义共同一起 故此协议对双方具有法律约束力,双方应恪守履行。原告第一项及第二项诉讼请求,没有事实和法律依据,法院不予支持。关于原告要求地下室由其使用的诉讼请求,因离婚协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-953210.html -
了解详情
法院认定事实:李某与张某皓于2007年10月8日登记结婚,于2015年初经法院判决离婚。张某皓系张某聪、李某连之子。张某聪之父张父、之 ,数额由法院酌定。 二审中,当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。 裁判结果 一审法院判决如下:一、位于一号房屋的排他性居住使用权益由李 ...
//www.110.com/ziliao/article-950532.html -
了解详情
我对诉争房屋享有合法的所有权,是该房屋的所有权人。周某玲的主张没有事实和法律依据,请求法院依法驳回周某玲的诉讼请求。周某玲请求返还一号房屋,而不 某玲的其他诉讼请求。 2016年,周某玲向北京市西城区人民法院提起离婚诉讼,经审理,判决周某玲与齐某君离婚,并对二人的相关婚内财产进行了分割处理。2018年 ...
//www.110.com/ziliao/article-947514.html -
了解详情
贷款等事宜更具有专业性、敏感度,但其没有尽到审查注意义务,如查阅李某苒的户口本、向李某苒询问婚姻、子女状况,并查看结婚证或离婚证等,孙某恬存在重大过错,不 给李某苒11000000元。 张某易与李某苒原系夫妻关系,经海淀法院判决张某易与李某苒离婚;李某苒名下位于北京市朝阳区一号房屋归李某苒、张某易按份 ...
//www.110.com/ziliao/article-947296.html -
了解详情