裁定驳回起诉。 另一种观点认为,该案应当作为行政案件受理,其理由,如东县人民政府向黄某颁发房屋所有权证的行为是具体行政行为,在颁证行政法律关系中黄某是 的行政行为不服,依法提起诉讼,属于人民法院行政诉讼的受案范围。”笔者同意这种观点。 二、该案的被告如何确定。 一种观点认为,应立如东县产权监理所为被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-39569.html -
了解详情
认为该具体行政行为侵害了自己的合法权益,是有权提起行政诉讼的,人民法院也应依法受理。第二,责令具结悔过决定涉及到当事人的权利义务,当事人理应享有诉权。 ;也由于违法事实经过一定时间以后,就会时过境迁,形成证据灭失,往往耗费人力、财力和时间,案件事实仍然难以查清,不易做到准确无误。如果无限期地追究过去的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37855.html -
了解详情
认为该具体行政行为侵害了自己的合法权益,是有权提起行政诉讼的,人民法院也应依法受理。第二,责令具结悔过决定涉及到当事人的权利义务,当事人理应享有诉权。 ;也由于违法事实经过一定时间以后,就会时过境迁,形成证据灭失,往往耗费人力、财力和时间,案件事实仍然难以查清,不易做到准确无误。如果无限期地追究过去的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37024.html -
了解详情
认为该具体行政行为侵害了自己的合法权益,是有权提起行政诉讼的,人民法院也应依法受理。第二,责令具结悔过决定涉及到当事人的权利义务,当事人理应享有诉权。 ;也由于违法事实经过一定时间以后,就会时过境迁,形成证据灭失,往往耗费人力、财力和时间,案件事实仍然难以查清,不易做到准确无误。如果无限期地追究过去的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35723.html -
了解详情
》,维持被告所作的行政处罚决定,林介琴不服,于2006年2月7日向仙居县人民法院提起行政诉讼,2006年2月10日,法院立案受理了该行政诉讼案。 的仙城监罚字(2004)第2278号《行政处罚决定书》,案件受理费1210元,其他诉讼费200元,合计人民币1410元,由被告仙居县建设规划局负担。 这一民 ...
//www.110.com/ziliao/article-27203.html -
了解详情
该公司行政经理。特别授权代理。委托诉讼代理人阳旭东,湖南顺时律师事务所律师。案件概述原告何鲜云与被告娄底市劳施特电子陶瓷有限公司(以下简称劳施特公司) 无关;在达成调解协议,公司撤回行政诉讼后,原告又不遵守协议,这种行为不应得到法律的支持,请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实一审法院查明根据双方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723322.html -
了解详情
区劳动局)发生工伤认定行政纠纷,向XX市XX区人民法院提起行政诉讼。XX区人民法院认为余秀兰与本案有法律上的利害关系,依法通知余秀兰作为第三人参加诉讼 年9 月20 日死亡符合工伤认定范围,认定为工伤。该工伤认定书认定事实不清,证据不足,适用法律不准确,请求法院依法予以撤销。 原告XXXXX酒店公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-577005.html -
了解详情
变更登记其法定代表人而提起的行政诉讼,其所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的人民法院受案范围,依法应当不予受理,重审法院裁定驳回起诉正确。据此, 年9月3日裁定:驳回上诉,维持原裁定。「评析」本案是一件不应受理的行政案件。一、在本案中,宿天枢用成都市侨联房地产综合开发公司的名义,诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37977.html -
了解详情
变更登记其法定代表人而提起的行政诉讼,其所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的人民法院受案范围,依法应当不予受理,重审法院裁定驳回起诉正确。据此, 年9月3日裁定:驳回上诉,维持原裁定。「评析」本案是一件不应受理的行政案件。一、在本案中,宿天枢用成都市侨联房地产综合开发公司的名义,诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37145.html -
了解详情
变更登记其法定代表人而提起的行政诉讼,其所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的人民法院受案范围,依法应当不予受理,重审法院裁定驳回起诉正确。据此, 年9月3日裁定:驳回上诉,维持原裁定。「评析」本案是一件不应受理的行政案件。一、在本案中,宿天枢用成都市侨联房地产综合开发公司的名义,诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-35843.html -
了解详情