鑫公司起诉西安铁路局后,西安铁路局向西安铁路运输中级法院提出申诉,西安铁路运输中级法院作出《不予立案复查通知书》,并答复称:西安铁路局在原审中可以作为 或相当于故意的重大过失,缺乏合理根据,违反诉讼目的而行使法律所赋予的诉权,纠缠法院或对方当事人,从而造成不必要的人力和财力浪费的行为。滥用诉权本质上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-141229.html -
了解详情
万元及利息。判决生效后B公司未履行义务,经香港A公司申请,中级人民法院立案执行,轮候查封了B公司部分房产。后经高级人民法院指定,本案由某铁路 执行法院查阅相关案卷,而且一旦执行法院认为受理法院发出的协助执行通知书不妥而不予协助执行,两法院则需依靠双方共同的上级法院进行协调,人为增大案件处理难度。加之 ...
//www.110.com/ziliao/article-136090.html -
了解详情
270万元及利息,华融公司郑州办事处于2006年2月13日申请商丘市中级人民法院立案执行,执行过程中,华融公司郑州办事处将债权转让给成都宝泰实业有限公司( 向商运集团发出履行到期债务通知书,要求其直接向冠利达公司履行债务,为此与商丘中院发生执行管辖权冲突,商丘中院根据最高法院(2000)执监字第304 ...
//www.110.com/ziliao/article-133253.html -
了解详情
。为此建筑总公司就根据调解书申请强制执行。接受强制执行立案申请后,汇川法院执行局向遵义市房管局发“协查通知书”。遵义市房管局就法院的协查,回执告知:建筑总公司申请强制执行房屋属于被拆迁户所有。为此,汇川法院就没有实施执行行为。因此建筑总公司就开始强占申请执行标的物。事实上,我的当事人一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-62209.html -
了解详情
赔偿义务。2003年2月,郑某向法院申请强制执行。当月,法院对此案立案执行被执行人陈某未按执行通知书的要求履行义务。法院在申请执行人郑某提供财产担保下,依法 月30日被执行人陈某、龚某二人与村民黄某签订的林木转让协议,并证实法院查封的林木已由被执行人陈某、龚某二人以转让费43500元转让给村民黄某所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-57827.html -
了解详情
欠地价款(略)元,按深圳市规划国土局2000年5月8日发出的《催交地价款通知书》,尚欠地价款本金加利息再加滞纳金共(略).46元。 再查明,1995 不公平的,上诉人已就地价款问题向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼,该院已立案受理,请求二审法院依法改判或中止审理本案;一审判决上诉人补偿给轮达公司、成润 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
单位,鉴定人具有山东省工程造价专业人员高某资格。 中行青岛分行向一审法院提交的《建设工程物业管理基金收缴情况通知书》备注栏记明:该单位(中行青岛分行)及项目系 日以判决书方式对该结论予以确认,判决主文让上诉人自1998年7月13日立案之日起承担设计变更增加价款的逾期付款违约责任,与《协谈纪要》约定不符 ...
//www.110.com/ziliao/article-42080.html -
了解详情
放弃打捞。船主向保险公司提出索赔,并于1994年5月9日提交《委付通知书》,要求预付船舶打捞费或支付保险金230万元(后改为130万元),保险 金额提供计算的基础,并无将“船舶造价”与“保险价值”等同的意思表示。故原审法院认定为定值保险合同缺乏事实依据。事实表明,保险单“船舶造价”一栏填写230万元是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38543.html -
了解详情
以副本提单提走。建行国际业务部于1998年2 月27日向联邦货运公司发出索偿通知书,明确要求联邦货运公司赔偿损失。联邦货运公司业务员杜俊凯于1998年3月2 建行国际业务部应选择其一提起诉讼。不能和二为一而提起一个诉讼。 本案中一审法院在立案时犯了一个识别上的错误,仅把该案的纠纷(即案由)认定为信用证 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -
了解详情
后于2004年1月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书,被告无正当理由,延迟至1月30日才向法院提交答辩状及作出具体行政行为的事实和法律依据。法院 提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”和第四十三条“人民法院应当在立案之日起五日内,将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-37937.html -
了解详情