宣传含夸大药品适应症、有不科学地表示功效的保证等内容,严重误导和欺骗消费者。北京市药品监督管理局于2012年4月至6月期间发布的《违法药品广告 北京市第二中级人民法院提起上诉,请求二审改判支持其一审诉讼请求。 二审法院认为,消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,可以向经营者 ...
//www.110.com/ziliao/article-808873.html -
了解详情
接受了车辆的所有信息。商家认为自己没错,更不承认有侵权行为。 事实真是这样吗?消费者刘先生该如何维权? 法宝解密: 购车中“货不对版”这种欺诈行为是在提车时最 不对版,既不存在取证上的难度,也不用为验车付出大量的费用。因此,消费者在发现自己爱车的配置与经销商当初的承诺及购车合同上的条款不符时,应该全力 ...
//www.110.com/ziliao/article-736729.html -
了解详情
,消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。另外,《 事故致人损害赔偿责任分担纠纷,实质上是汽车维修服务质量纠纷。经营者涉嫌侵犯消费者安全权。还损害了第三方(摩托车驾驶员)的合法权益。 为此,本律师提醒消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-734457.html -
了解详情
损害承担一部分责任,因此餐厅应对此次事故承担次要的赔偿责任。第三种意见认为,消费者在购买或使用商品时,享有人身不受损害的权利,且游乐区入口处的告示牌不 使用游乐设施,因使用不当或者他人行为造成伤害的,餐厅概不负责”的告示,但这种限制消费者权利,免除自身责任的格式条款显然是无效的,餐厅不能以此为免责事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-707877.html -
了解详情
不同的观点: 第一种观点认为,黄鸿并不是因为生活所需而购买涉案商品的消费者,而是专门以购买不符合质量规定的商品敲诈勒索经营者并以此获利。此外,黄鸿 而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。因此,知假买假行为并不影响消费者维权。法律之所以这样规定,就是为了加大经营者的违法成本,让故意销售假冒伪劣食品 ...
//www.110.com/ziliao/article-657621.html -
了解详情
依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 具有重大作用,但一审法院未准许,应属程序违法。综上,上诉人认为根据《消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行 ...
//www.110.com/ziliao/article-628234.html -
了解详情
,以不合格产品冒充合格产品,构成欺诈为由主张权利,应适用《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关规定,而一审却适用《侵权责任法》第四十一条, 第六十二条的规定:农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料,可以参照适用《消费者权益保护法》。而本案XX购买XXX有限公司生产的超微粉碎机系用于加工饲料以养殖 ...
//www.110.com/ziliao/article-625441.html -
了解详情
的方便面引起不适,而最后索赔的理由则是醋包汞含量超标。 《食品安全法》赋予消费者在因不符合食品安全标准的食品受到损害时,不仅可以向经营者要求赔偿损失,也 首负责任制,先行赔付,不得推诿。换言之,即便问题不是因生产者而起,只要消费者索赔,查明事实属于应当赔偿情形的,都应先行赔付,如果属于经营者原因造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-583486.html -
了解详情
:“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该案 法律责任的公正性。分析一下,如果将此条款定性为合同领域的赔偿责任,那么消费者和销售者之间有买卖合同,主张补偿性赔偿责任和惩罚性赔偿责任自不难理解。可 ...
//www.110.com/ziliao/article-553665.html -
了解详情
不同的观点: 第一种观点认为,黄鸿并不是因为生活所需而购买涉案商品的消费者,而是专门以购买不符合质量规定的商品敲诈勒索经营者并以此获利。此外,黄鸿 而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。因此,知假买假行为并不影响消费者维权。法律之所以这样规定,就是为了加大经营者的违法成本,让故意销售假冒伪劣食品 ...
//www.110.com/ziliao/article-524088.html -
了解详情