军以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014 依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-813079.html -
了解详情
军以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014 转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-777178.html -
了解详情
军以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014 转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-776975.html -
了解详情
军以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014 依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-739653.html -
了解详情
军以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014 依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-738911.html -
了解详情
军以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014 依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-732627.html -
了解详情
《吴某某退股协议书》约定实缴出资75万元退回问题,在协议书中并没有明确约定吴某某股权的受让方,也未约定股权转让对价款等股权转让基本要素,而在协议书中约定将吴 第七十四条的规定,吴某某并不符合该规定的任一情形,该约定实质为抽逃出资,违反《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后,股东不得抽逃出资”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-691042.html -
了解详情
《吴某某退股协议书》约定实缴出资75万元退回问题,在协议书中并没有明确约定吴某某股权的受让方,也未约定股权转让对价款等股权转让基本要素,而在协议书中约定将吴 第七十四条的规定,吴某某并不符合该规定的任一情形,该约定实质为抽逃出资,违反《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后,股东不得抽逃出资的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-691032.html -
了解详情
这种灵活规定尤其适合于人合性质的有限公司,因为出资者均希望维持长久而稳定的合作关系,所以一般会对股权转让设置各种条件甚至障碍,《公司法》赋予了约定 法定补偿金,缴纳所欠税款,清偿公司债务后的剩余财产,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。这个分配比例与表决权、分红 ...
//www.110.com/ziliao/article-656042.html -
了解详情
控股集团有限公司(下称某某公司)、被上诉人国某某资有限公司(下称国澳公司)股权转让纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2013)高民初字第04406号民事裁定,向 与国澳公司、某某公司、中珠公司签订《关于lt;出资转让协议书gt;的补充协议》,就股权转让问题进行补充约定;由于某某公司、国澳公司怠于履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-562773.html -
了解详情