诉前证据保全 -案例分析搜索

（2011）珠海市益力集团有限公司通海水域保险合同纠纷一案

对上诉人的诉讼请求；二、判令人保南宁公司承担本案一、二审案件受理费及财产保全费。被上诉人人保南宁公司在庭审中答辩称：一审判决对上诉人的义务的确定是，其余事实清楚、证据充分，本院亦予以确认。本院另查明：北海海事法院于2010年3月25日受理了（2010）海商初字第30号人保南宁公司诉被告横县海泰 ...

//www.110.com/ziliao/article-793559.html -了解详情

十四冶公司与华琛公司建设工程施工合同纠纷一案

的诉讼请求。本案案件受理费258070元、诉讼保全费5000元由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。二审中，被上诉人华琛公司无证据提交，上诉人十四冶公司提交本案不具有关联性，本院不予采信。对于十四冶公司提交的第二组证据，系因本案二审开庭前华琛公司下落不明，十四冶公司办理公告产生的费用，华琛 ...

//www.110.com/ziliao/article-728224.html -了解详情

公司股东出资纠纷一审民事判决书

认定大拇指公司的法定代表人仍应以工商登记为准，在无证据证明保国武被登记为大拇指公司的法定代表人前，其代表大拇指公司作出撤诉的意思表示不具有法律效力，公司缴纳出资款4500万元。一审案件受理费266800元、财产保全费5000元由环保科技公司负担。上诉人诉称环保科技公司不服原审判决，向本院提起上诉称： ...

//www.110.com/ziliao/article-631641.html -了解详情

郑吉文律师浅谈民商案件案外人异议制度问题

人民法院裁定保全的财产时，应当报经该上级人民法院批准。（二）理由不成立的，裁定予以驳回。案外人虽然提出执行异议，但却并没有提供必要的理由和证据，一方之间或者案外人与执行当事人之间的民事法律关系作出确认。因此，通过异议之诉对于发生执行依据成立之前的事由进行确认，并不会与执行依据的效力发生冲突。 4 ...

//www.110.com/ziliao/article-180875.html -了解详情

售出车辆为何被判返还？

型自卸车系改装车的事实无异议，但上诉人在指定的期限内未能提供证据证明本案诉争车辆属依法可以上市交易的合法改装车辆，上诉人依法应承担对己上诉人赣州久昌汽车贸易有限公司的汽车买卖合同无效。一审案件受理费12410元、财产保全费4200元、实际支出费200元、鉴定费800元，二审案件受理费12410元， ...

//www.110.com/ziliao/article-142429.html -了解详情

荒唐的追加被告案

法院以本法条通知本异议人参诉是有悖民事诉讼法理的；3、Y法院的举证通知书中第一条规定“在收到本通知书次日起15日内向本院提交证据材料。”这与最高法院《义务关系，Y法院追加本行为被告没有法律根据和事实依据，而该院明知其在诉讼保全中的情况，仍然对A公司的无理申请给予同意，作为人民法院纵容A公司滥用诉权是 ...

//www.110.com/ziliao/article-60251.html -了解详情

关于不正当竞争纠纷上诉案

带走其1998年3月6日订货会上签订的销售合同，未能提供证据证明。综上，上诉人所诉李雪源、新大陆公司侵犯其商业秘密无事实依据。原审车辆有限责任公司负担21126元，李雪源、临沂新大陆经贸有限公司负担14084元。诉讼保全费50775元，由临沂市工业品总公司、临沂金鹰车辆有限责任公司负担48236元， ...

//www.110.com/ziliao/article-52745.html -了解详情

不正当竞争纠纷上诉案

带走其1998年3月6日订货会上签订的销售合同，未能提供证据证明。综上，上诉人所诉李某乙、新大陆公司侵犯其商业秘密无事实依据。原审车辆有限责任公司负担21126元，李某乙、临沂新大陆经贸有限公司负担14084元。诉讼保全费50775元，由临沂市工业品总公司、临沂金鹰车辆有限责任公司负担48236元， ...

//www.110.com/ziliao/article-41626.html -了解详情

不正当竞争纠纷上诉案

带走其1998年3月6日订货会上签订的销售合同，未能提供证据证明。综上，上诉人所诉李雪源、新大陆公司侵犯其商业秘密无事实依据。原审车辆有限责任公司负担21126元，李雪源、临沂新大陆经贸有限公司负担14084元。诉讼保全费50775元，由临沂市工业品总公司、临沂金鹰车辆有限责任公司负担48236元， ...

//www.110.com/ziliao/article-36174.html -了解详情

荒唐的追加被告案

法院以本法条通知本异议人参诉是有悖民事诉讼法理的；3、Y法院的举证通知书中第一条规定“在收到本通知书次日起15日内向本院提交证据材料。”这与最高法院《义务关系，Y法院追加本行为被告没有法律根据和事实依据，而该院明知其在诉讼保全中的情况，仍然对A公司的无理申请给予同意，作为人民法院纵容A公司滥用诉权是 ...

//www.110.com/ziliao/article-27233.html -了解详情