。6月16日长江公司将房屋销售给他人。申请人直到2004年2月25日向法院申请执行。 法院对该案的执行产生了分歧,有几种观点: 1.终审判决确定的标的物 送达的保全行为要求圣某交款,圣某均无意思表示,长江公司应通过诉讼,确认公证送达保全行为的效力,并确认圣某是否放弃交款并接受房屋的权利,同时本案中止 ...
//www.110.com/ziliao/article-135880.html -
了解详情
、与被告无单放货无关,不予支持。原告诉请的其在福州市中级人民法院申请诉前财产保全的费用与被告无单放货亦无必然联系,不予支持。||| 依照《中华 至实际付款日); 二、代理公司与双龙公司承担连带责任; 三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费45,000元,原告负担4,500元,两被告连带负担40,500元 ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情
仲调(1999)1号宜昌仲裁调解书。 ②(1999)宜伍证内民字第41号保全证据公证书,③1999年3月3日甘某某、张丽蓉所列货物清单。 ④ ,都会造成仲裁调解书错误。由此可见仲裁调解书出现错误这是一个不可否认的事实。 申请执行案件不同于诉讼案件,立案庭审查立案后执行员一般不需对案件的事实、适用法律等 ...
//www.110.com/ziliao/article-45036.html -
了解详情
货权已不属其所有,事实清楚,足以认定。故华北公司对该二批货物申请财产保全与先予执行并无不当。安徽德林公司与安徽公司在另一“代理进口合同纠纷 ,本院予以支持。原审法院在未处理各方当事人之间争议的情况下,裁定准予华北公司撤回诉讼,在被最高人民法院裁定纠正后,又认定1200吨电解铜和2000吨铝锭货权属于某 ...
//www.110.com/ziliao/article-42307.html -
了解详情
、与被告无单放货无关,不予支持。原告诉请的其在福州市中级人民法院申请诉前财产保全的费用与被告无单放货亦无必然联系,不予支持。 依照《中华人民 的请求权基础。问题是提单持有人与承运人之间存在海上货物运输合同关系,能不能选择诉讼? 在我国现有法律框架下,提单持有人只能提起违约之诉。理由是提单持有人选择诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -
了解详情
3日申请人甘卫国存放于九洲一楼复读机柜的商品为被执行人九洲证据保全的商品。宜昌仲裁委员会仅凭甘卫国单方提供的价值431772.50元商品清单,认定 都会造成仲裁调解书错误。由此可见仲裁调解书出现错误这是一个不可否认的事实。申请执行案件不同于诉讼案件,立案庭审查立案后执行员一般不需对案件的事实、适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38104.html -
了解详情
、与被告无单放货无关,不予支持。原告诉请的其在福州市中级人民法院申请诉前财产保全的费用与被告无单放货亦无必然联系,不予支持。 依照《中华人民 的请求权基础。问题是提单持有人与承运人之间存在海上货物运输合同关系,能不能选择诉讼? 在我国现有法律框架下,提单持有人只能提起违约之诉。理由是提单持有人选择诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情
3日申请人甘卫国存放于九洲一楼复读机柜的商品为被执行人九洲证据保全的商品。宜昌仲裁委员会仅凭甘卫国单方提供的价值431772.50元商品清单,认定 都会造成仲裁调解书错误。由此可见仲裁调解书出现错误这是一个不可否认的事实。申请执行案件不同于诉讼案件,立案庭审查立案后执行员一般不需对案件的事实、适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37272.html -
了解详情
货权已不属其所有,事实清楚,足以认定。故华北公司对该二批货物申请财产保全与先予执行并无不当。安徽德林公司与安徽公司在另一“代理进口合同 ,本院予以支持。原审法院在未处理各方当事人之间争议的情况下,裁定准予华北公司撤回诉讼,在被最高人民法院裁定纠正后,又认定1200吨电解铜和2000吨铝锭货权属于华北 ...
//www.110.com/ziliao/article-36825.html -
了解详情
判决两会决议无效,究竟是内容无效还是程序无效? 3、故意混淆行使撤销权和行使诉讼保全申请权的概念。 判决书为避免因被上诉人错误行使确认之诉、贻误撤销权之诉而使 年6月21日,显然,本案已超出了法定的主张撤销权的诉讼期间。而一审判决以原告提起财产保全的时间为2006年6月1日为由,说明并未超过法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情