元、误工损失费1640元、残疾才生活补助费29200元,合计39485.92元,由被告乔某某于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿给原告别某甲19742.96元, 4、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条,依职权追加上诉人乔某某为被告,属适用法律错误。5、被上诉人王某某驾驶车辆在有效路面宽 ...
//www.110.com/ziliao/article-44085.html -
了解详情
。原告方诉请解除双方以车抵债协议,返还车辆,支付欠款。 原审法院认为,由于被告方未能交付给原告该进口车辆的“货物进口证明书”,致使原告无法挂牌行驶,从而导致 需要的“货物进口证明书”,那么该证明书的提供者只能是被告,被告是该抵债车辆的原所有人,所以,被告辩称追加邯郸车管所为第三人的观点无法律根据,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-43816.html -
了解详情
回所交的费用,赵某于2005年5月27日以姜某及船员服务公司为被告向人民法院提起诉讼。在接到人民法院送达的起诉状副本以及应诉通知书等法律文书后,姜某 向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。”因此,本案中,原告赵某申请追加涂某为被告参加诉讼并要求其承担责任也是有法律依据的。 江苏省海安县人民法院·陈志宏 ...
//www.110.com/ziliao/article-43475.html -
了解详情
欠条,但此还款履行期间的约定,不符合公平原则,应适用履行期限约定不明的规定,给被告必要的准备时间予以履行。故应支持原告的诉讼请求。 第二种意见认为,原告柳某以案 一环都将无法查清案情,故应当将张某追加为第三人,其身份性质为无独立请求权的第三人。这样,可以要求张某对被告陈某是否享有债权进行举证。如张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-43152.html -
了解详情
公司延期交工的违约时间计算有误,应延长至1996年5月。同时申请追加东阳市设计院为本案共同被告。伟业公司向建筑公司交付的价值为141元的钢筋应折抵工程款。 间的委托设计关系与本案的建筑工程承包合同纠纷不是一个法律关系,其提出的追加申请缺乏法律依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-42355.html -
了解详情
运款)性质的错误认识。据此,上海海事法院于1994年3月21日判决: 被告深圳江南经济开发总公司偿付原告中国外运上海公司运费25568美元,并给付利息3315.85美元。 。第一审法院所作判决并无不当。关于江南公司提出将香港东如行有限公司追加尉案被告或第三人参加诉讼,以便向其追索运费的请求,因香港东如 ...
//www.110.com/ziliao/article-42349.html -
了解详情
三人申请加入,无独立请求权的第三人由法院追加。未规定当事人主动起诉第三人的,笔者认为,由当事人列为共同被告。其理由如下:债权人与债务人及债务人与次 能满足债权人债权部分的范围内承当补充责任。故笔者认为原告将债务人、次债务人列为共同被告亦有一定道理。 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的。原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-41964.html -
了解详情
责任,2004年2月15日,三亚公司将交运公司及润伦公司诉至法院,要求二被告赔偿损失8万元。 [法院审理] 烟台市福山区人民法院经审理,于2004年3月10日以( 仅起诉部分债务人时,以遗漏当事人为由,要求原告申请或依职权主动追加(因各债务人系非必要的共同被告,亦非第三人,故不能主动追未起诉的债务人) ...
//www.110.com/ziliao/article-41763.html -
了解详情
责任,2004年2月15日,三亚公司将交运公司及润伦公司诉至法院,要求二被告赔偿损失8万元。 [法院审理] 法院经审理认为,三亚公司与交运公司签订的货物运输合同, 仅起诉部分债务人时,以遗漏当事人为由,要求原告申请或依职权主动追加(因各债务人系非必要的共同被告,亦非第三人,故不能主动追未起诉的债务人) ...
//www.110.com/ziliao/article-41479.html -
了解详情
,要求第三医院寻找亲子并赔偿经济、精神损失合计7万元。该院受理后,依被告申请追加曹某乙、曹某甲为第三人参加诉讼。 原告向徐州市鼓楼区人民法院起诉称 甲经济损失2004元及精神损失抚慰金12000元。 四、本案鉴定费、差旅费18738元全由被告承担。 一审判决后,原告佟某某、宋某某及第三人曹某乙、曹某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-41131.html -
了解详情