关联性不予确认;证据5是依据新港商业银行单方制作并提供的底单作出的审核报告,缺乏真实性,故不予确认。经质证、认证,天津市塘沽区人民法院查明:1997年 ”第五条规定:“公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》(以下简称《存单纠纷规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-500690.html -
了解详情
又享有100%股权,广厦创业的代理行为,实际存在代理人 和债务人同一的状况,有违民事活动的诚实信用原则,应认定广厦创业有滥 用代理权的情形。虽然此后广厦 代收债权 的授权;四、驳回原告和信公司、大兴公司的其他诉讼请求。案件一审受理 费1802760元,由和信公司、大兴公司共同负担901380元,通和 ...
//www.110.com/ziliao/article-477251.html -
了解详情
一案,不服四川省高级人 民法院(2007)川民初字第17号民事判决,向最高人民法院提起上诉。一、案件基本事实1999年10月18日,三原审被告与中国银行 “流金岁月”及 “茵梦湖”项目的资产享有所有权和处分权。房屋公司1999年度验资报告表明:1999年6月3日房屋公司股东沈氏 公司在香港代付中国酒城 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
信后社既未根据《贷款通则》关于对首次贷款的企业应当审查其上年度的财务报告的规定,审查东某某某公司的财政部门或会计(审计)事务所核准的上年度财务报告等 十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费234,216元,按原判决执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -
了解详情
095.85元,被告对该项诉请其余部分没有异议。第三,根据本案审计报告,2008年5月31日原告职业风险基金为2 162 070.59元,其中 人房地产估价公司多承担了工资。 本案审理中,法院核查了有关文件规定,并经当事人申请委托审计。 上海市闸北区人民法院一审查明: 一、原告资产评估公司于1996 ...
//www.110.com/ziliao/article-307220.html -
了解详情
南正楼的投资建设协议》应认定为无效协议。2、一审判判决依据审计报告判令镇政府返还诚信公司款项合计1905.1万元数额有误。诚信公司在起诉状中称 、维持辽宁省高级人民法院〈1999〉辽民初字第3号民事判决第二、三、四项。一审案件受理费按一审判决执行,二审案件受理费115010元,由镇政府负担。 徐涛律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-288920.html -
了解详情
民事裁定提审本案。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊担任审判长、审判员于晓白、代理审判员夏君丽参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员包硕担任法庭 、高术公司共同赔偿大北公司、鸿友研究所为本案所支付的公证费1万元。一审案件受理费 11 010元,由高利公司、高术公司共同负担2386元,由大北公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-240514.html -
了解详情
中所涉及行为为行政行为,其后果是行政赔偿而非民事赔偿的理由不成立,按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所列举的 .40元,由垫江房地产公司负担4699.20元。 垫江建委和垫江房地产公司不服一审判决,向本院提起上诉。其上诉理由是:1、原判认定事实错误。原判认定死者 ...
//www.110.com/ziliao/article-211416.html -
了解详情
六初字第129号民事判决,向本院提出上诉。本院于2007年12月24日受理后,依法于2008年1月16日公开开庭审理了本案,上诉人保 上诉人保经邦人民币611999.81元。 三、驳回保经邦的其他诉讼请求。? 一审案件受理费18448元和司法鉴定费50000元,分别由保经邦承担10000元和30000 ...
//www.110.com/ziliao/article-168573.html -
了解详情
二审法院驳回上诉,维持原判。 (四)二审事实和证据 成都市中级人民法院经审理,确认一审法院认定的事实和证据。 (五)二审判案理由 成都市中级人民法院根据上述 并不能等同于车辆的完全复原。依据四川大鹏旧机动车鉴定评估有限公司作出的《评估报告》,川A68008汽车在事故后虽经维修但并未恢复到原车的使用性能 ...
//www.110.com/ziliao/article-146284.html -
了解详情