一审被告未反诉 -案例分析搜索

反不正当竞争法案例之以产品名称替换科学术语

实施了对比广告、侵犯知名商品特有名称权、损害被告商业信誉及商品声誉等不正当竞争行为，由于康奇公司未提起反诉，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国反驳回原告济南亚细亚药业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。亚细亚公司不服一审判决，提起上诉称，本公司与康奇公司均生产褪黑素类保健产品，康 ...

//www.110.com/ziliao/article-52743.html -了解详情

山西省太原市市政工程公司与山西省太原市万柏林区小井峪乡南上庄村民委员会等债务纠纷

：孟某某，太原市人民政府法制局干部。委托代理人：贾某某，太原市人民政府法制局干部。原审被告：太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿区X号。法定还款的意思表示，万柏林区政府和南上庄村委会、新庄村委会对此承诺均未提出异议，一审法院认为双方的债权债务关系即告成立是正确的，市政开发公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-45127.html -了解详情

百龙公司等诉韩成刚侵犯名誉权案审判与评析

[案情简介] 被告韩成刚（华北航天卫星通讯有限公司职工）于1993年10月至1994年9月间，先后在《太原日报》、《山西日报》、《工人生活报》、《保健若干问题的解答》第7条、第8条的规定，一审判决认定上诉人行为构成侵权，理据不够充分，上诉人所提的反诉请求缺乏事实证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-44510.html -了解详情

以产品名称替换科学术语是否构成虚假宣传

实施了对比广告、侵犯知名商品特有名称权、损害被告商业信誉及商品声誉等不正当竞争行为，由于康奇公司未提起反诉，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国反驳回原告济南亚细亚药业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。亚细亚公司不服一审判决，提起上诉称，本公司与康奇公司均生产褪黑素类保健产品，康 ...

//www.110.com/ziliao/article-43914.html -了解详情

武汉某房地产开发有限公司诉陈某代理案

有委托代理合同，所有行为均系依约履行。现原告违约拒付代理费和报酬，故反诉请求判令原告支付代理费及报酬共计496万元。 [审理] 武汉市中级人民法院经审理认为：原告支付代理费用及报酬（略）.99元，并赔偿被告经济损失（略）.65元，限判决生效后10日内付清。一审判决后，双方当事人均不服，向湖北省高级 ...

//www.110.com/ziliao/article-43219.html -了解详情

蔡某丙诉市房地局侵犯财产权案

因正在另案诉讼期间，不能证明原告对该房屋享有所有权。一审法院认为，根据国家关于城镇私有房屋登记的有关规定，被告作为房屋及土地的管理机关，有权依法对辖区内的私房，与王x协商换到西区居住，现王x不同意换房，故起诉要求其搬家。王某反诉原告蔡某乙欠款315.15元。经调解，双方达成协议：一、王某于同年4月 ...

//www.110.com/ziliao/article-42138.html -了解详情

山西省太原市市政工程公司与山西省太原市万柏林区小井峪乡南上庄村民委员会等债务纠纷

：孟某某，太原市人民政府法制局干部。委托代理人：贾某某，太原市人民政府法制局干部。原审被告：太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿区X号。法定还款的意思表示，万柏林区政府和南上庄村委会、新庄村委会对此承诺均未提出异议，一审法院认为双方的债权债务关系即告成立是正确的，市政开发公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-41184.html -了解详情

百龙公司等诉韩某某侵犯名誉权案审判与评析

[案情简介] 被告韩某某（华北X通讯有限公司职工）于1993年10月至1994年9月间，先后在《太原日报》、《山西日报》、《工人生活报》、《保健纵横报若干问题的解答》第7条、第8条的规定，一审判决认定上诉人行为构成侵权，理据不够充分，上诉人所提的反诉请求缺乏事实证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-40648.html -了解详情

以产品名称替换科学术语是否构成虚假宣传

实施了对比广告、侵犯知名商品特有名称权、损害被告商业信誉及商品声誉等不正当竞争行为，由于康奇公司未提起反诉，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国反驳回原告济南亚细亚药业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。亚细亚公司不服一审判决，提起上诉称，本公司与康奇公司均生产褪黑素类保健产品，康 ...

//www.110.com/ziliao/article-40056.html -了解详情

武汉某房地产开发有限公司诉陈某代理案

有委托代理合同，所有行为均系依约履行。现原告违约拒付代理费和报酬，故反诉请求判令原告支付代理费及报酬共计496万元。 [审理] 武汉市中级人民法院经审理认为：原告支付代理费用及报酬（略）.99元，并赔偿被告经济损失（略）.65元，限判决生效后10日内付清。一审判决后，双方当事人均不服，向湖北省高级 ...

//www.110.com/ziliao/article-39364.html -了解详情