均没有责任。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条规定,认为向消费者赔偿后,可向其他销售者即被告追偿的理由与法律规定不符,法院认为销售者向供货 才让生产者承担责任。这样不仅与法律的明文规定相悖,而且在程序上也是不科学、不合理的。 2、本案中原告可以起诉被告,但原告只能请求被告承担违反合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144735.html -
了解详情
赔偿责任。 [评析]本案在审理中,主要涉及到学校与未成年学生的关系、学校承担民事赔偿责任的归责原则、学校是否具有过错的判断标准。 1、学校与未成年学生的 适用无过错责任要求致害人承担赔偿责任,致使受害人遭受重大的损害得不到补偿而显失公平的情况下,由人民法院根据实际情况,依公平合理负担判由双方分担损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144423.html -
了解详情
责任是正确的,应做为本案定案依据。卫生所、卫生院应对原告的合理损失合计人民币402672元承担30%的赔偿责任。被告何德来、何含章是卫生所的医生,在执业期间 ,《民法通则》的法律效力高于《条例》,且《民法通则》与《条例》也不是基本法与特别法的关系,从有利于实现当事人的合法权益最大化出发,应按《民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-142095.html -
了解详情
被告对其在被告处花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用进行赔偿,法院应予支持。被告对原告知情权、选择权的侵犯以及上文所分析的被告失误之处, 裁量权的合理使用。本案有一特殊情节,即原告在被告处的大部分医疗费用没有结清。原告的诉讼请求中已将拖欠被告的医疗费用排除在外,不作为赔偿的内容。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141949.html -
了解详情
责任是正确的,应做为本案定案依据。卫生所、卫生院应对原告的合理损失合计人民币402672元承担30%的赔偿责任。被告何德来、何含章是卫生所的医生,在执业期间 ,《民法通则》的法律效力高于《条例》,且《民法通则》与《条例》也不是基本法与特别法的关系,从有利于实现当事人的合法权益最大化出发,应按《民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-140074.html -
了解详情
次要责任是正确的,应作为本案定案依据。卫生所、卫生院应对原告的合理损失合计人民币402672元承担30%的赔偿责任。被告何德来、何含章是卫生所的医生,在执业期间 ,《民法通则》的法律效力高于《条例》,且《民法通则》与《条例》也不是基本法与特别法的关系,从有利于实现当事人的合法权益最大化出发,应按《民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-140053.html -
了解详情
。杨某对城管大队所实施的行为造成损害的事实未提供合法有效的证据,对其赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 中的全部举证责任强加给处于弱势地位的原告的作法似乎并不合理,可能出现因原告举证不力而得不到赔偿的不利结果。理论界已经在呼吁要改变这一做法,建议由 ...
//www.110.com/ziliao/article-139702.html -
了解详情
费1950元,以上共计339652.4元。 冯宝宏认为:原告起诉主体错误,原因是自己不会开车,就口头委托荆荣刚将车提回修理。至于当天23时55分,荆 承担连带赔偿责任的请求,该院予以支持,对于附带民事诉讼原告人赔偿请求中有证据证实之合理部分,予以保护,对过高部分,不予支持。对于附带民事诉讼被告人冯宝宏 ...
//www.110.com/ziliao/article-133206.html -
了解详情
矛盾时,审案法官必须根据有关的证据规则做出正确判断,并对相互矛盾的证据予以合理取舍。 装卸事实记录是装卸公司与船长共同签署的专门记载货物装卸情况的法定文件, 迟延交付的情形下会产生此种后果。因此,该利润损失、违约金损失等不应由倒签提单行为人赔偿,而应根据原告与三东公司之间买卖合同的约定解决。 二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-133143.html -
了解详情
人民检察院。法定代表人张培中,该院检察长。 申诉人次仁因错误逮捕未得到合理的赔偿不服某拉萨市人民检察院、西藏自治区人民检察院以及西藏自治区高级人民法院作出的相关行为 指出人民检察院在刑事诉讼过程中,根据刑事诉讼法第140条第4款规定作出的不起诉决定,应视为对案件作出了无罪的决定,检察机关在批捕时即使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-132218.html -
了解详情