的主张应否得到支持。四、被告黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司是否应承担责任。(一)、关于原、被告签订的商铺买断经营使用权合同书的效力问题。本院认为,根据《最高 违约事项未作约定亦未约定被告协助办理贷款的日期,所以原告关于利息的主张应参照中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日起计算。(四)、被告黑龙江曼哈顿 ...
//www.110.com/ziliao/article-711895.html -
了解详情
的主张应否得到支持。四、被告黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司是否应承担责任。(一)、关于原、被告签订的商铺买断经营使用权合同书的效力问题。本院认为,根据《最高 违约事项未作约定亦未约定被告协助办理贷款的日期,所以原告关于利息的主张应参照中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日起计算。(四)、被告黑龙江曼哈顿 ...
//www.110.com/ziliao/article-711878.html -
了解详情
合同对被告违约事项未作约定亦未约定被告协助办理贷款的日期,所以原告关于利息的主张应参照中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日起计算。(四)、被告黑龙江曼哈顿公司是否应作为被告参加诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“公司可以设立分公司,设立分公司应当向公司登记机关申请登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-711772.html -
了解详情
政策变化导致的,该变化应属于不可归责于当事人双方的事由,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,认购书解除后 法律效力之日起三日内向原告张某明返还定金人民币20000元及其利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算,自2010年4月19日计至被告清偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-675280.html -
了解详情
被告已支付原告的款项人民币12万元应认定为偿还本案借款本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人 规定,被告应支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告吴XXXXX、蔡XXXXX二人系 ...
//www.110.com/ziliao/article-664537.html -
了解详情
,工行大石路分理处为三和公司办理贴现的时间为1998年7月7日。根据中国人民银行《支付结算会计核算手续》的有关规定,票据贴现以票据转让为前提。工行大石 在本案中,当事人争议的主要问题是工行大石路分理处是否享有票据权利。(一)关于工行大石路分理处在办理贴现时是否履行审查义务的问题通过二审质证并经查阅一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-655762.html -
了解详情
亦系美元。因此,本院认为涉案货物损失以美元计算更为合理。 关于利息损失。原告主张按中国人民银行一年期贷款利率,自2012年9月1日起计算至本 ,由原告杭州,某某时装进出口有限公司负担人民币742.68元,由被告某某物流运输(中国)有限公司负担人民币19,997.32元。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/ziliao/article-654146.html -
了解详情
款及支付相关费用而考虑,本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。因交行南宁分行已变更为原告交行广西区分行,故交行南宁 和义务依法应由原告承受。 二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告黄月秀作为持卡人,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-652545.html -
了解详情
项权证书,他项权利种类为一般抵押,债权数额为111万元。 庭审中,关于111万元的构成,戴某主张包括605000元的本金及上述本金自2009年10月 审理过程中请求将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分冲抵本息的,应予支持。 [3]《北京市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-652044.html -
了解详情
终结。原审法院查明:1986年12月30日,为了加快黄金生产,国务院下发《关于加快发展黄金生产的决定》(国发[1986]111号),规定:“一、发展黄金 有关部门制定。”1987年3月9日,国家计划委员会、国家经济委员会、中国人民银行发布《关于印发〈黄金地质勘查基金和黄金生产开发基金的使用和管理办法〉 ...
//www.110.com/ziliao/article-651633.html -
了解详情