，原告不能取得前述法规、政策规定的政府部门批准，才借用被告的名义购买房屋，违反了前述规定，借名买房合同无效，不能取得对房屋的所有权。李某军 甲方（购买方），北京市西城区住宅建设开发公司作为乙方（销售方）双方签订《商品房购销合同》，约定甲方购买乙方位于北京市海淀区一号、二号房屋，购房款1307170元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-934038.html -了解详情
，原告不能取得前述法规、政策规定的政府部门批准，才借用被告的名义购买房屋，违反了前述规定，借名买房合同无效，不能取得对房屋的所有权。李某军 甲方（购买方），北京市西城区住宅建设开发公司作为乙方（销售方）双方签订《商品房购销合同》，约定甲方购买乙方位于北京市海淀区一号、二号房屋，购房款1307170元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932757.html -了解详情
诉争房屋系S公司实际购买，只是借用张某可名义，S公司承担了房屋的首付款及房屋按揭贷款的还款义务，相关的购房合同及购房贷款、收房等一切文件 款项4040247．77元。甲方在收到乙方上述补交的全部款项后,于30日内按照原合同约定,向甲方开具发票,发票金额为130万元,并向乙方提供办理房产证所需的甲方法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-922251.html -了解详情
，原告不能取得前述法规、政策规定的政府部门批准，才借用被告的名义购买房屋，违反了前述规定，借名买房合同无效，不能取得对房屋的所有权。李某军 甲方（购买方），北京市西城区住宅建设开发公司作为乙方（销售方）双方签订《商品房购销合同》，约定甲方购买乙方位于北京市海淀区一号、二号房屋，购房款1307170元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922215.html -了解详情
。 被告辩称 被告张某娴答辩并反诉称：不同意原告的全部诉请。 本案的房屋买卖合同及补充协议已经全部履行完毕，无需解除。原告并非房屋的实际购买人，实际购买人是第 人王某聪支付了定金2万元。原告及第三人王某聪都向我方表示，合同上会借用原告的名义买房，但房屋实际会过户给其他人名下。 2017年12月15日， ...
//www.110.com/ziliao/article-911860.html -了解详情
李三为证明借名买房关系存在，向本院提交《商品房买卖合同》、各类票据、各项服务协议及录音等证据予以证明。 张三对此不予认可，称其本人交纳10000元定金，并借用李三的银行卡代为支付217444元，剩余房款系向银行贷款90000元，购得涉案房屋，不存在借名买房关系。张 ...
//www.110.com/ziliao/article-889683.html -了解详情
之义务。综上所述，涉案房屋是二原告实际出资购买，借用了被告购买经济适用住房的资格，二原告与被告之间形成买卖合同关系。现被告拒绝办理涉案房屋过户手续的行为 2005年12月27日，被告王五与北京S公司有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买昌平区北七家镇天通北苑某号房屋一套。房屋价款为357008元， ...
//www.110.com/ziliao/article-888612.html -了解详情
，股东变更登记手续完成后5个工作日内，由M公司获得前期费用3500万元。本合同签署双方共管账户设立S公司资金进入后，M公司不再就此项目与第三方洽谈合作，不得 2月3日，因S公司需要继续在共管账户中借用剩余5800万元，S公司与M公司签订关于《合同书》的《补充合同》，约定M公司同意配合S公司在共管账户中 ...
//www.110.com/ziliao/article-887371.html -了解详情
于2012年12月11日支付，房屋首付款1120000元应于面签当日支付。 上述合同签订后，唐B向吴A支付了购房定金20000元及首付款1120000元并通过 如下证据： 1、落户证明及户口簿，用以证明唐A因无法取得北京市户口，故借用唐B名义在北京购置房产，唐A取得北京市购房资格的时间为2013年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-858282.html -了解详情
系远房亲戚关系。2005年12月27日，赵A与某开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买昌平区501号房屋1套。房屋价款为357008元，首付款77008元，贷款 由孙A、邵A出资购买，并装修使用至今，仅借用赵A名义购买，故该院可以认定双方为借名买房合同关系。经济适用住房是政府提供政策优惠，具有保障性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-844403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务