公诉案件之证据 -案例分析搜索

贩卖毒品罪案例

，共贩卖毒品136.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控上述三被告人构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持，但指控三被告人贩卖毒品的数量和名称人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第三条第一款第二项、第三款第二项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-172571.html -了解详情

保定律师承办故意杀人未遂案

受伤的人民警察。被害人的单位属于公安系统，而本案被告人因被害人身份的特殊性在这起案件的介入，导致双方实际地位的不对等性，为体现法律面前人人平等的原则，冲撞、辗轧执勤民警致张某某，其行为已构成故意杀人罪(未遂)，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某某明知自己驾驶机动车冲撞被害人会导致 ...

//www.110.com/ziliao/article-168111.html -了解详情

梁某犯贩卖毒品罪的成功辩护（海南海口李武平律师）

，共贩卖毒品136.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控上述三被告人构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持，但指控三被告人贩卖毒品的数量和名称人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第三条第一款第二项、第三款第二项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-167487.html -了解详情

网络诽谤罪案例

，大专文化系河南呐喊律师事务所法律工作者，住河南省方城县城关镇东关村。系被告人张正耀之朋友。被告人张汝泉，笔名张纤夫，男，1935年7月28日出生，汉族传单300余份事实不清，各证据之问相互矛盾。4、即使被告人张正耀的行为构成诽谤罪，诽谤罪是告诉才处理案件，适用公诉程序不当。被告人张汝泉辩称， ...

//www.110.com/ziliao/article-165323.html -了解详情

西昌铁路运输检察院诉林建伟滥用职权案

事实。（3）《达州火车站派出所上缴2007年倒票款清单》，证实蔡秀英案件处理67张火车票的9043元票款已上缴重庆铁路公安处财务。（4）重庆铁路运输为由，将火车票据为己有，只付给周明山500元。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1.被告人供述被告人林建伟的供述，证实2007年暑运 ...

//www.110.com/ziliao/article-146393.html -了解详情

潍坊市寒亭区盛××故意伤害致人死亡一案的辩护（无罪）

有罪判决，公安机关于2001年8月13日撤消案件，释放了二人。二、关于本案新证据——证人张××的证言公诉机关本次向人民法院以相同罪名再次对被告人盛××提起盛××将砖头扔在厂门口外东侧了。 2、证人张××的证言自身存在众多互相矛盾之处和重大疑点，表现在：（1）对王××倒地前盛××、王×亭、王×× ...

//www.110.com/ziliao/article-144843.html -了解详情

被告人杨荣清、吴结旺盗伐林木罪一案

2.5837立方米。案发后，公安机关追缴了二被告人所得赃款12400元。以上事实有下列证据予以证实： 1、被告人杨荣清供述，供认他和吴结旺合伙做紫薇树大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控犯罪事实成立。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条对盗伐 ...

//www.110.com/ziliao/article-144633.html -了解详情

保定律师承办采用往后倒表的方法窃电盗窃罪案

百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处：我们受本案被告人于向东的委托，根据河北树仁律师事务所的指派，担任其刑事案件的辩护人。我接受委托后,查阅了本案有关材料和卷宗，会见了被告人，现发表辩护 ...

//www.110.com/ziliao/article-143165.html -了解详情

胡松维、杨浩抢劫案

依法收缴并发还了被害人。经鉴定，赃物联想牌V350型手机价值人民币620元。公诉机关认为，被告人胡松维、杨浩以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》（法释[2001]9号）之规定，在案件审理过程中，了解到 ...

//www.110.com/ziliao/article-141110.html -了解详情

刘大力、曹振庆、赵殿永等十二人盗掘古文化遗址、倒卖文物、转移赃物案

《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。被告人曹振庆辩称：其来蓟县不是为盗窃白塔寺的文物。其他各被告人均承认公诉机关指控的犯罪事实。被告人曹振庆到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。这个过程依靠的就是证据。被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-141089.html -了解详情