，他们的这一和解行为对实施共同侵权的另一被告陈礼龙连带责任之承担有没有影响？有什么样的影响？对这两个问题的不同解答直接左右着本案的判决结果。一、 原告有关律师调查费的债也属于另一种形式的连带之债。三、和解协议超出判决部分的法律效力法院最终确定的原告苏海化工厂的商誉损失仅为人民币5000元，然而在第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-57634.html -了解详情
生效要件也已全部成就，故该股权转让合同依法已经发生法律效力。信明公司提出的因不具备生效要件、股权转让合同没有生效的上诉理由，依据并不充分，并与其先前提出的 ，对该项请求亦不予支持。二、关于游艺机厂与李安杰之间签订的股权转让协议的法律效力问题。信明公司上诉提出，游艺机厂与李安杰之间的股权转让协议存在恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-57475.html -了解详情
达成的协议已支付2000元医疗费，后事自己不应担责。就黄英与王宾达成的协议效力存在三种不同意见：一种意见认为根据合同法第53条“合同中的下列免责条款 合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”第56条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。何为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44358.html -了解详情
。本案系合营双方在履行协议中，电冰箱公司的股权发生转移，引起股东变更的法律后果而产生的纠纷。认定电冰箱公司股权转移是否具有法律效力，应适用《中华 。电冰箱公司的上级行政主管部门二轻局单方作出的股东变更决定没有法律效力。轻工公司没有依据法律规定取得电冰箱公司在合资企业及所属项目中的权利，无权作为原告就 ...
//www.110.com/ziliao/article-43469.html -了解详情
条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定 责任。当然，该协议并非无法律效力，其效力在于仅仅只能约束保证人。也就是说，在二个共同保证人之间，当一个共同保证人承担了全部责任以后，有权基于其内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-42184.html -了解详情
达成的协议已支付2000元医疗费，后事自己不应担责。就黄英与王宾达成的协议效力存在三种不同意见：一种意见认为根据合同法第53条“合同中的下列免责条款 合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”第56条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。何为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40498.html -了解详情
。本案系合营双方在履行协议中，电冰箱公司的股权发生转移，引起股东变更的法律后果而产生的纠纷。认定电冰箱公司股权转移是否具有法律效力，应适用《中华 。电冰箱公司的上级行政主管部门二轻局单方作出的股东变更决定没有法律效力。轻工公司没有依据法律规定取得电冰箱公司在合资企业及所属项目中的权利，无权作为原告就 ...
//www.110.com/ziliao/article-39614.html -了解详情
的代理词 原告委托代理人北京闻达律师事务所桑红华律师认为：被告人提出的管辖权异议没有法律依据，其目的在于逃避我国司法管辖，理由是航次租约中的所谓仲裁条款并 ，由于原告无法依据该仲裁条款指定仲裁员，是不能执行的仲裁条款，不具有法律效力。原告请求法院依法驳回被告所提出的管辖权异议。 二、被告律师的代理词 ...
//www.110.com/ziliao/article-38240.html -了解详情
的代理词 原告委托代理人北京闻达律师事务所桑红华律师认为：被告人提出的管辖权异议没有法律依据，其目的在于逃避我国司法管辖，理由是航次租约中的所谓仲裁条款并 ，由于原告无法依据该仲裁条款指定仲裁员，是不能执行的仲裁条款，不具有法律效力。原告请求法院依法驳回被告所提出的管辖权异议。 二、被告律师的代理词 ...
//www.110.com/ziliao/article-37408.html -了解详情
条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定 责任。当然，该协议并非无法律效力，其效力在于仅仅只能约束保证人。也就是说，在二个共同保证人之间，当一个共同保证人承担了全部责任以后，有权基于其内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-36704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务