辩称:由于在拆迁改造过程当中,涉案的安置楼被某某县建筑市场某某大队以违反建筑法、建设工程质量管理条例、建筑工程施工许可管理办法为由责令停工,至今没有复工。并且,由于原告 某某街小学与王某二、李某三等十人签订《协议书》。约定甲方将征用土地中的0.744亩宅基地卖给乙方。王某二、李某三等十户在该宅基地上自 ...
//www.110.com/ziliao/article-839874.html -
了解详情
二,1992年11月28日,高某二将上述六间房屋宅基地登记在自己名下,取得《集体土地建设用地使用证》。1994年高某二与陈某一在西三 临时安置补助费514267元,拆迁补助费2263.44元。本案所争议返迁楼房建筑面积均以宅基地使用面积置换,二被告尚未获得返迁楼房建筑面积使用权或所有权。 三.法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-832849.html -
了解详情
了我所有的位于某某市某某街道办事处某某村房屋一处。因该房屋建设土地为农村宅基地,我们双方之间的买卖违反了有关法律强制性规定,为无效合同。现提起 秩序和农村经济管理体制。因此,对本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的,应当确认为无效。被告为非某某市某某街道办事处某某村集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-832554.html -
了解详情
了我所有的位于某某市某某街道办事处某某村房屋一处。因该房屋建设土地为农村宅基地,我们双方之间的买卖违反了有关法律强制性规定,为无效合同。现提起 秩序和农村经济管理体制。因此,对本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的,应当确认为无效。被告为非某某市某某街道办事处某某村集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-829830.html -
了解详情
购买了我所有的位于荣成市某某街道办事处某某村房屋一处。因该房屋建设土地为农村宅基地,我们双方之间的买卖违反了有关法律强制性规定,为无效合同。现 秩序和农村经济管理体制。因此,对本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的,应当确认为无效。被告为非荣成市某某街道办事处某某村集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-829531.html -
了解详情
约定我将位于北京市朝阳区某房屋卖给范某。该房屋属农村房屋,与之关联的宅基地属于农村集体所有。范某系城镇户籍。2013年,我得知私卖农村房屋及农村宅基地 认可《买卖房屋协议书》中房屋地址为北京市朝阳区某乡某号,房屋所在土地的集体土地建设用地使用权人现登记为朱某,双方均系城镇户籍人员。双方均表示对合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-782134.html -
了解详情
集体经济组织成员,故高某3与李某1的房屋买卖行为,在处分房屋的同时也处分了宅基地,损害了集体经济组织的权益,是法律法规明确禁止的,因此也应认定双方签订的房屋买卖协议无效。李某1认为协议有效之答辩意见,于法无据,法院不予采信。关于李某1在院落投资建设的房屋和财产所产生的争议,双方可另案解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-777693.html -
了解详情
“范某某与x市x区人民政府x街道办事处、x市x区城市管理行政执法局城乡建设行政管理:其他(城建)一审行政判决书(2017)x行初x号”。 2.基本案情 2. 资料】1.征收拆迁:不能以预征土地名义,未办理征地审批手续即征占宅基地。2.房屋价值评估报告未及时送达至被征收人补偿决定失去合法性 该行政行为被 ...
//www.110.com/ziliao/article-770735.html -
了解详情
建设的配套设施项目,涉及国家利益及社会重大利益,原告认为,X管委会因实施新火车站建设项目的补偿决定,属于违法,侵害了原告的合法权益,依法应予撤销。 【裁判结果 强制拆除。3.征收拆迁:不能以预征土地名义,未办理征地审批手续即征占宅基地。4.征收拆迁:已达成补偿协议并履行完毕后,再申请征地补偿不被支持。...
//www.110.com/ziliao/article-766999.html -
了解详情
料。原告张楠向法院主张涉案宅院内新建的房屋均系原告张楠与杨翁共同出资建设。被告主张认为,原被告四人一直共同生活在涉案宅院内,新建的房屋应当算作是家庭 组织和个人不得侵犯。本案中,根据原被告陈述及法院查明事实,杨益是涉案宅院配套宅基地的使用权人,原告与杨翁婚后原被告四人共同居住在涉案宅院内,并将涉案宅院 ...
//www.110.com/ziliao/article-720684.html -
了解详情