工作不到一个月是否没有工资 -案例分析搜索

“三善创造者”海事赔偿责任限制案

其不合格。至于事故发生的所谓不称职，申请人认为，在雇佣一名合格船长时。申请人没有义务对船长今后的工作表现承担终生合格的承诺。因此，异议人提出的海事赔偿责任限制都涉及到一个“过错”问题。承运人的过失，表现了承运人对自己的行为可能造成的损害后果欠缺一定的注意。认定承运人即责任主体是否存在“实际过失或知情 ...

//www.110.com/ziliao/article-37400.html -了解详情

许德燎不服湖北省专利管理局专利申请权纠纷处理决定案

根据乙方（原告）的生产经营需要已给乙方提供的流动资金，乙方保证在合同签字后的一个月内归还并同时按银行同类贷款月利率0.78％上交利息。乙方生产经营过程中所发生归第三人和原告共同持（所）有的结论之间没有必然的因果联系，即被告提供的证据只能证明“鞋用楞条”的产生时间，不能证明该产品是原告和第三人共同研制 ...

//www.110.com/ziliao/article-37046.html -了解详情

汽车消费贷款纠纷案引发的思考

万，再加上利息和罚息，靠工资慢慢还是很难还清的，一旦他暂时失去良好的工作岗位，或减少收入，就彻底由一个无产者变成了一个负产者。对于汽车消费贷款本身了公众对法院的信心，与社会信用缺失形成了恶性循环：案件的执行率低，胜诉方往往得不到实际赔偿，还要搭上诉讼费、律师费，造成“输了官司赔钱，赢了官司也赔钱”的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36128.html -了解详情

许德燎不服湖北省专利管理局专利申请权纠纷处理决定案

根据乙方（原告）的生产经营需要已给乙方提供的流动资金，乙方保证在合同签字后的一个月内归还并同时按银行同类贷款月利率0.78％上交利息。乙方生产经营过程中所发生归第三人和原告共同持（所）有的结论之间没有必然的因果联系，即被告提供的证据只能证明“鞋用楞条”的产生时间，不能证明该产品是原告和第三人共同研制 ...

//www.110.com/ziliao/article-35744.html -了解详情

天津：被告人宋工被控非法经营同类营业案

存在法律规定的董事、经理职务，更何况其本人也没有被任命过经理职务。（2）被告人宋工作为公司、企业的副职，同样不能作为本罪主体。根据公司法第46条第设计费扣除员工工资、研发投入、设计耗材、差旅支出、借用资质酬金等必要成本费用和已缴纳税款后的余额。（2）被告人宋工和天津历源公司均没有获取到非法利益。 ...

//www.110.com/ziliao/article-27017.html -了解详情

一起法律援助案件的代理始末－－－工伤赔偿的劳动争议案

给其安排工作。可一个缺了一条胳膊、被认定为完全丧失劳动能力的人又如何工作呢？此时的S只觉得天旋地转，生活勇气呀，什么都那么无助，身边也没有家里人，一个人复发时，享受工伤医疗待遇；（四）易地安家的，发给相当于本市上年度职工平均工资6个月的安家补助费。旅途所需车船费、旅馆费、行李搬运费和伙食补助费，按本 ...

//www.110.com/ziliao/article-26810.html -了解详情

工程劳务转包承担连带责任案

签的，但他知道赵某森欠原告的钱。协议书的签字是其本人所签，但不是开挖工程，是焊接工程，没有实际履行。被告赵某森辩称，他欠原告劳务款是事实。但是关于2014年1 资金，他和赵某森负责出技术、设备、车辆。原告是赵某森找来干活的，说好一个月给原告台班费可能是3万多点。签订三方协议是后补的，后来张某春说签 ...

//www.110.com/ziliao/article-962093.html -了解详情

外村人购买本村宅基地并出租能否起诉返还

玉于2020年6月12日庭审中陈述：我没有购买原告的房屋，我是从莫某手里花费2万元购买的涉案房屋，不到半个月我又将涉案房屋退还给莫某。莫某称：2004 ，后不愿意要这个房子，所以我认为这个房屋就是我的，莫某在李某玉处工作，以2万元工资就视为购房款，所以这房屋就是莫某的了。李某玉于2020年9月4日 ...

//www.110.com/ziliao/article-935276.html -了解详情

外村人购买本村宅基地并出租能否起诉返还

玉于2020年6月12日庭审中陈述：我没有购买原告的房屋，我是从莫某手里花费2万元购买的涉案房屋，不到半个月我又将涉案房屋退还给莫某。莫某称：2004 ，后不愿意要这个房子，所以我认为这个房屋就是我的，莫某在李某玉处工作，以2万元工资就视为购房款，所以这房屋就是莫某的了。李某玉于2020年9月4日 ...

//www.110.com/ziliao/article-922916.html -了解详情

赵某组织卖淫罪（夜店模式的KTV如何认定）

从宽制度是法律上给予被告人的一个红利，请法庭给予被告人认罪认罚最大的从宽处罚。四、关于赵某的获利。其主要是工资收入，工资不属于非法获利。应当以。【本案总结】本案是否构成组织卖淫罪。办案机关的意见是虽然公司没有直接获利，但实际上是为了带动客流量，增加酒水和其他收入。营销经理没有工资，靠酒水和介绍 ...

//www.110.com/ziliao/article-913389.html -了解详情