强制拆除。故被诉限拆决定属于明显的侵益行为,会直接影响刘洪艳的生活。上诉人主张涉案房屋是否最终强制拆除可以在执行过程中予以裁量,但显然该主张将导致刘 综合执法部门的执法活动均须以此为依归,方能体现其正当性。 综上,一审法院判决结论正确,本院应予支持。海淀城管局及海淀区政府的相关上诉理由均依据不足,对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-873615.html -
了解详情
王甲。 案例四:涉及子女抚养费的确定 陈某、姬某婚后生育陈甲。双方离婚时法院判决陈甲(时年3周岁)随姬某共同生活,陈某自2004年起按月支付 外部生活环境。此外还需要了解父母的抚养愿意、自身是否存在不良习惯或不宜抚养子女的疾病,确保父母自身对子女成长没有不利影响。(三)直接抚养权的确定或变更 1.认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-872373.html -
了解详情
情况向被告申领了房屋所有权证。被告办理房产所有权登记行为侵犯了原告的合法权益,请求法院判决撤销第312512号房屋所有权证,并要求将商办楼一、二层房屋所有权登记在 的优先受偿权则面临危机。这就是本案法律关系互相关联、相互影响的一面。贷款抵押担保法律关系是否有效的诉讼是在W公司与南通分行间展开的,也是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-833602.html -
了解详情
章丘二建公司小区开始停水、停电、停气。原告认为停水、停电、停气等情况影响其正常生活,向济南市城市更新局提出要求有关部门恢复供水供电供气等请求。2018年 而引发的行政争议。结合原审法院判决内容和上诉人的上诉理由,本院将确定的审理问题分述如下: (一)关于上诉人增加诉讼请求是否应予准许的问题。在行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-831032.html -
了解详情
陈*为实际施工人一事。本案系买卖合同纠纷,张**是卖方,陈*是生效判决和合同各方认可的涉案工程实际施工人,也就是投入资金进行工程施工的人 。 关于中铁至善公司的付款责任认定的问题。本院认为, 如前所述........,故一审法院判决中铁至善公司支付张**货款总金额为791524元正确。此外,**公司不 ...
//www.110.com/ziliao/article-815910.html -
了解详情
。其次,焦某在新浪微博中转载的节选内容,是涉及他人是否存在不正当性关系这样对个人名誉具有重大影响的事实,一旦不实传播便具有明显的诽谤意义,其应当更为 判决,依法改判驳回霍某的全部诉讼请求。被上诉人(原审原告)霍某辩称:同意一审法院判决,不同意网易公司的上诉请求和理由。被上诉人(原审被告)微梦创科公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-814648.html -
了解详情
哥斯达黎加银行提交证明执行保函理由之证明文件的类型,其是否向哥斯达黎加银行提交该报告不影响其保函项下权利的实现。另外,《施工合同》以及保函亦未 独立保函司法解释第十二条第三项的规定内容,将独立保函欺诈认定的条件限定为法院判决或仲裁裁决认定基础交易债务人没有付款或赔偿责任,因此,除非保函另有约定,对基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-813075.html -
了解详情
出资瑕疵原则上不能作为减少支付股权转让款的正当理由。股东是否履行对标的公司的出资义务,并不影响其与他人之间所订立的股权转让协议的效力,受让方仍应按 股权的变更登记手续,转让方以其未持有10%股权为由,要求解除股权转让协议。法院判决,依照股权稀释后转让方实际持有的股权份额办理变更登记。 3.股权回购设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-804403.html -
了解详情
审理,一审法院判决梁某向龚某返还转让款20万元。该案再审发现问题:A民办学校不存在公司法意义上的股东,需判断一审判决使用股权转让纠纷案由是否有误。 案例 股权有出资瑕疵而受让的,则系争股权转让协议的效力一般不会因此受到影响,且受让方取得标的股权后应承担连带瑕疵责任。③股权转让双方均不知股权存在瑕疵的, ...
//www.110.com/ziliao/article-800670.html -
了解详情
财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的原外。【参考案例】 1、未经抵押权人同意是否影响转让不动产合同的效力 【最高人民法院民一庭意见】 《物权法》第一百九十一条 转让合同》无效;二、驳回乙公司的诉讼请求。 乙公司不服该判决,向二审法院提起上诉。二审法院经审理认为,《物权法》第一百九十一条第二款的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-794707.html -
了解详情