的观点均已成为原审定案根据和理由。比对之下,判决如公诉,判决书承袭起诉书。(1)辩护人认为:侦查人员拘留证人取证违反刑诉法规定,公诉人身负法律监督职责, ,不包括证人。也没有任何法律规定可以对刑事诉讼证人进行拘留,然后取证。虽然第四十九条规定,人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-356613.html -
了解详情
,裁定如下: 1.撤消保定市北市区人民法院(2003)保北刑初字第63号刑事判决。 2.发回保定市北市区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定 (五) 辩护人要红志,河北树仁律师事务所律师。 保定市北市区人民检察院以保北检刑起诉(2003)4号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪,于2003年7月13向本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-143150.html -
了解详情
刑事拘留。 2005年8月15日,S、D被捕,L取保候审。 2007年1月4日,T市检察院以T检公刑诉(2006)118号起诉书 造成直接经济损失22869793.61元。(原T检公刑诉(2006)118号起诉书中将“22869793.61元”表述为“主要用于偿还个人债务、购买个人房产、个人挥霍等”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27337.html -
了解详情
嫌疑人刘小明,以及开展广泛的案情询问和了解,对案情有了相当的掌握,同时在该阶段向检察院提出了非常务实的辩护意见,指出了案情的诸多疑点,促使检察院对本案的 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。” 看完起诉书的指控,我们可以确认的事实是什么,就是7月14日晚上刘小明 ...
//www.110.com/ziliao/article-27251.html -
了解详情
问题进行了质证和发问。至此,我不但对天津市人民检察院第一分院津检一院刑诉字(2006)第140号起诉书指控的事实部分存有异议,而且对被告人宋工是否 毫无事实根据的认定职务身份,就确定了被告人宋工符合本罪主体、继而追究刑事责任的做法,简直难以置信! 其次,被告人宋工是否获取非法利益数额巨大? 依照刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-27017.html -
了解详情
刑事拘留。 2005年8月15日,S、D被捕,L取保候审。 2007年1月4日,T市检察院以T检公刑诉(2006)118号起诉书 造成直接经济损失22869793.61元。(原T检公刑诉(2006)118号起诉书中将“22869793.61元”表述为“主要用于偿还个人债务、购买个人房产、个人挥霍等”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26884.html -
了解详情
时间: 2021.3.20摘要:江X因涉嫌诈骗罪,通许县人民检察院以通检一部刑诉(2020)277号起诉书指控被告人江X等人犯诈骗罪, 于2020年8月31日向 判处有期徒刑九个月并处罚金六千元。上述事实,有户籍信息、唐某某前科刑事判决书、其余被告人无违法犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、手机通话 ...
//www.110.com/ziliao/article-881853.html -
了解详情
月2日被刑事拘留,2015年1月8日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉(2015)338号起诉书指控被告人周某 城玉璞苑店被盗现场勘验情况。 14、公安机关出具的户籍证明、人民法院刑事判决书,证实被告人自然情况及前科情况。 15、被告人指认现场照片,证实被告人指认 ...
//www.110.com/ziliao/article-589368.html -
了解详情
诈骗他人资金共计人民币8500余万元,以三人涉嫌集资诈骗犯罪将案件移送D区检察院审查起诉。 本律师从公安侦查阶段开始就介入此案,为嫌疑人张某提供法律帮助 在合议时予以考虑。 一、关于本案的定罪部分的辩护意见。 本辩护人认为,起诉书认定本案为非法吸收公众存款的罪名符合本案的查明的事实及法律要件,对此罪名 ...
//www.110.com/ziliao/article-554594.html -
了解详情
,1974年,汉,2011年12月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留,2012年1月20日被逮捕,现羁押于栖霞区看守所。 被告人[ 荣华,江苏格非律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉(2012)130号起诉书指控被告人[1][2][3][4]职务侵占罪,被告人[5]犯掩饰 ...
//www.110.com/ziliao/article-515347.html -
了解详情