的贷款,是叶某的个人行为而非职务行为,被告不应承担民事责任。被告法定代表人梁某事后在原告的催收通知书上签字、盖章,意思表示不真实,而且就该行为本身 能成立,被告应承担不能履行合同的违约责任。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定,叶某因涉嫌挪用公司资金罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-145836.html -
了解详情
应收账款债权承担回购责任。原告有权向华通润公司发出《回购应收账款通知书》要求华通润公司立即回购全部未偿付的应收账款余额相应与其支付违约金及 其为实现债权支付律师代理费33万元及追索债权发生的费用共计599,180.36元。案件审理过程中,被告保硕集团公司被宣告破产,被告保硕股份公司和沧化股份公司破产案 ...
//www.110.com/ziliao/article-141096.html -
了解详情
不负赔偿责任。所以,邮政局对张某的录取通知书延迟送达不应当承担责任。 专家说:《邮政法》属于行政法,它不能排除民事责任。 有法律专家认为,特别法优于普通法 特别法的《邮政法》应当得到尊重。法院应当适用《邮政法》的规定处理类似的案件。但是《邮政法》的规定又明显地违背了公平的原则,背离了保护消费者权益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44914.html -
了解详情
投标管理办公室(下称招投标办公室)给亚峰公司出具了编号为2001—019号的“中标通知书”。绿色药业公司不同意确定亚峰公司为中标人,拒绝与亚峰公司签订书面合同。 过程中,因一方故意或过失违反先合同义务而给对方造成信赖利益的损失时应承担民事责任。我国《合同法》第四十二条规定,对在订立合同过程中的恶意谈判 ...
//www.110.com/ziliao/article-43705.html -
了解详情
曾于2002年1月26日、2002年2月26日、2002年10月26日分别向丙某发出催还借款通知书,同时也向乙市建筑公司发出上述催还借款通知书,但 本金56万元及利息,限判决发生法律效力后30日内付清;案件受理费由丙某承担;二、撤销二审民事判决和一审民事判决中的第二项及撤销二审诉讼费负担的判决,即: ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -
了解详情
不负赔偿责任。所以,邮政局对张某的录取通知书延迟送达不应当承担责任。 专家说:《邮政法》属于行政法,它不能排除民事责任。 有法律专家认为,特别法优于普通法 特别法的《邮政法》应当得到尊重。法院应当适用《邮政法》的规定处理类似的案件。但是《邮政法》的规定又明显地违背了公平的原则,背离了保护消费者权益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41009.html -
了解详情
投标管理办公室(下称招投标办公室)给亚峰公司出具了编号为2001—019号的“中标通知书”。绿色药业公司不同意确定亚峰公司为中标人,拒绝与亚峰公司签订书面合同。 过程中,因一方故意或过失违反先合同义务而给对方造成信赖利益的损失时应承担民事责任。我国《合同法》第四十二条规定,对在订立合同过程中的恶意谈判 ...
//www.110.com/ziliao/article-39850.html -
了解详情
曾于2002年1月26日、2002年2月26日、2002年10月26日分别向丙某发出催还借款通知书,同时也向乙市建筑公司发出上述催还借款通知书,但 本金56万元及利息,限判决发生法律效力后30日内付清;案件受理费由丙某承担;二、撤销二审民事判决和一审民事判决中的第二项及撤销二审诉讼费负担的判决,即: ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -
了解详情
油1607”号船。7月10日,物资供应公司的上级主管部门航运公司对终止合同通知书予以确认。李金成认为,物资供应公司和航运公司单方面终止合同的行为严重违反了 法院裁定如下:撤销原准许海事强制令的民事裁定,撤销海事强制令。 「专家评析」 本案是申请海事强制令案件。案件争议的主要法律问题一是申请人的申请是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-38239.html -
了解详情
油1607”号船。7月10日,物资供应公司的上级主管部门航运公司对终止合同通知书予以确认。李金成认为,物资供应公司和航运公司单方面终止合同的行为严重违反了 法院裁定如下:撤销原准许海事强制令的民事裁定,撤销海事强制令。 「专家评析」 本案是申请海事强制令案件。案件争议的主要法律问题一是申请人的申请是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-37407.html -
了解详情