直接经济损失,本院不予认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市 如何处理,民事诉讼法上并无明文规定。该法第一百五十三条第一款第(三)、(四)项的规定,无论是原判认定事实错误或者认定事实不清、证据不足而裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37828.html -
了解详情
日依法立案,并于2000年3月29日向侯家镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书,其未在指定的期限内向上海市崇明县人民法院提供做出具体行政行为时的证据 举证责任,应当提供做出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《行政诉讼法》的这一规定有别于《民事诉讼法》,行政机关在行政诉讼中负有举证证明做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-37826.html -
了解详情
适用中国法,基于双方当事人的主张和以上二种选择不成立的原因,本案应适用《中华人民共和国海商法》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条第一款、第九 期间给予了上诉人充分的时间以便其核实诉讼证据,未准许上诉人暂缓诉讼程序的请求,符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,诉讼程序并无不当。关于本案适用实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37703.html -
了解详情
,中化珠海公司要求南京扬洋公司支付律师费,没有法律依据,不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》并未要求对证据进行公证,中化珠海公司对其所提交的证据进行 也为当事人服务。 三、对鉴定结论的认证《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第三款规定:鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论,在鉴定书上签名或者盖章。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37418.html -
了解详情
直接经济损失,本院不予认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市 如何处理,民事诉讼法上并无明文规定。该法第一百五十三条第一款第(三)、(四)项的规定,无论是原判认定事实错误或者认定事实不清、证据不足而裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -
了解详情
直接经济损失,本院不予认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市 如何处理,民事诉讼法上并无明文规定。该法第一百五十三条第一款第(三)、(四)项的规定,无论是原判认定事实错误或者认定事实不清、证据不足而裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -
了解详情
日依法立案,并于2000年3月29日向侯家镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书,其未在指定的期限内向上海市崇明县人民法院提供做出具体行政行为时的证据 举证责任,应当提供做出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《行政诉讼法》的这一规定有别于《民事诉讼法》,行政机关在行政诉讼中负有举证证明做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-36995.html -
了解详情
直接经济损失,本院不予认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市 如何处理,民事诉讼法上并无明文规定。该法第一百五十三条第一款第(三)、(四)项的规定,无论是原判认定事实错误或者认定事实不清、证据不足而裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-35698.html -
了解详情
日依法立案,并于2000年3月29日向侯家镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书,其未在指定的期限内向上海市崇明县人民法院提供做出具体行政行为时的证据 举证责任,应当提供做出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《行政诉讼法》的这一规定有别于《民事诉讼法》,行政机关在行政诉讼中负有举证证明做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-35696.html -
了解详情
刊登启事、消除影响:2)赔偿原告因被侵权而遭受的经济损失(原告应得的稿费和聘请律师的费用)660元;3)承担本案诉讼费。 原告为证明其主张的事实,在 一文合作作者的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告不能举证证明其确为上述作品的合作作者, ...
//www.110.com/ziliao/article-27096.html -
了解详情